<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">DOI: 10.18413/2313-8971-2017-3-2-54-60</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1107</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПОНЯТИЙНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ ПЕДАГОГИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>CONCEPT-TERMINOLOGICAL APPARATUS FOR PEDAGOGY  AND EDUCATION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Полонский</surname><given-names>Валентин Михайлович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Polonskiy</surname><given-names>Valentin Mikhaylovich</given-names></name></name-alternatives><email>polon7@yandex.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2017</year></pub-date><volume>3</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2017/2/Полонский.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье раскрываются положительные и негативные изменения, которые произошли в педагогической науке и практике образования за последние годы. Показаны факторы, влияющие на включение новых понятий и терминов в сферу содержания образования, целей и методов обучения. Предметом упорядочения педагогической терминологии выступает совокупность терминов и других форм фиксаций понятий данной области знания и их оценка в соответствии с основными положениями общей теории упорядочения. Сама оценка дается с помощью лексико-семантических и понятийно-логических средств языка и мышления. Наиболее эффективным средством при этом являются структурно-логические категории, разнообразие которых в педагогике по сравнению с техническими дисциплинами велико. Несмотря на все разнообразие возможных подходов к классификации педагогик все внутрикатегориальные (внутри категорий предметов, свойств, состояний и т.д.) отношения между понятиями могут быть сведены к двум основным: логическому &amp;ndash; род-вид, системно-структурному отношению &amp;ndash; часть-целое.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article reveals the positive and negative changes that have occurred in the pedagogical science and practice of education in recent years. The factors influencing the inclusion of new concepts and terms in the scope of the content of education, goals and methods of teaching are shown. The subject of ordering pedagogical terminology is a set of terms and other forms of concepts fixation in a given area of knowledge and their evaluation in accordance with the basic provisions of the general theory of ordering. The evaluation itself is given by the lexico-semantic and conceptual-logical means of language and thinking. The most effective means in this case are structural and logical categories, the diversity of which in pedagogy in comparison with technical disciplines is great. Despite all the variety of possible approaches to the classification of pedagogies, all intra-categorial (within the categories of objects, properties, states, etc.), the relationships between concepts can be reduced to two main ones: logical &amp;ndash; gender-type, system-structural relation &amp;ndash; part-whole.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Понятия</kwd><kwd>термины</kwd><kwd>понятийно-терминологический аппарат</kwd><kwd>педагогика</kwd><kwd>классификация</kwd><kwd>принцип системности</kwd><kwd>часть-целое</kwd><kwd>родо-видовые признаки</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Concepts</kwd><kwd>terms</kwd><kwd>conceptual-terminological apparatus</kwd><kwd>pedagogy</kwd><kwd>classification</kwd><kwd>the principle of consistency</kwd><kwd>part-whole</kwd><kwd>genus-species signs</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>1. О Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2016 -2020 годы: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 2912.2014 № 2765-р.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>2. О государственной программе &amp;laquo;Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы&amp;raquo;. Правительство Российской Федерации. Постановление от 30 декабря 2015 г. № 1493.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>3. Кантор И.М. Понятийно-терминологическая система педагогики: Логико-методологические проблемы. М.: Педагогика, 1980. 158 c.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>4. Полонский В.М. Международные сети и базы данных по народному образованию и педагогике. Педагогика, 1993, №3. С. 78-85.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>5. Русско-китайский лексикон по образованию и педагогике. Пекин: Педагогическая наука. 2007. 437 с. (на русском и китайском яз.).</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>6. Краевский В.В. Сколько у нас педагогик? // Педагогика. 1997. №&amp;nbsp;4. 113 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>7. Полонский В.М. Методологические принципы разработки понятийно-терминологического аппарата педагогики. Образование и общество. 2004, №4 (27). С.55-63.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>8. Полонский В.М. Терминологические изменения в новом Законе &amp;laquo;Об образовании в Российской Федерации&amp;raquo; и их возможные последствия. Понятийный аппарат педагогики и образования: сб. науч. тр. /отв. Ред. Е.В. Ткаченко, М.А. Галагузова. Вып. 7. Екатеринбург: СВ-96, 2012. С. 56-63.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>9. Полонский В.М., Самбурова Г.Г. Сидон Л.М. Понятийно-терминологический метод анализа нормативных документов в области образования. Мир образования. 2005, № 4. С. 10&amp;ndash;18.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>10. Словник психолого-педагогических терминов (часть 1).&amp;nbsp; Российская академия образования. М.: 2012. 45 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>11. Словник психолого-педагогических терминов (часть 2,3).&amp;nbsp; Российская академия образования. М.: 2012. 57 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>12. Полонский В.М. Педагогический словарь по образованию и педагогике. М.: Высшая школа, 2004. 512 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>13. Иванова С.В. Образовательное пространство в научных исследованиях и правовых документов: понятия, практика применения, сложности и риски // Ценности и смыслы. 2014. № 5 (33). С. 5&amp;ndash;17.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>