<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2018-4-1-51-64</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1343</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>МИССИЯ УЧЕНИКА КАК ОСНОВАНИЕ  ЕГО СТРЕМЛЕНИЙ И КОМПЕТЕНТНОСТЕЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>STUDENT’S MISSION AS A BASIS OF HIS/ HERASPIRATIONS AND COMPETENCES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Хуторской</surname><given-names>Андрей Викторович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Khutorskoy</surname><given-names>Andrey Viktorovich</given-names></name></name-alternatives><email>khutorskoy@eidos.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2018</year></pub-date><volume>4</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2018/1/Хуторской_А.В..pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Одна из системных проблем современного образования &amp;ndash; его отчуждение от человека. Для решения данной проблемы автором обоснована необходимость введения в педагогику принципа человекосообразности образования, согласно которому образование есть средство выявления и реализации возможностей человека по отношению к себе и окружающему миру. Образование в данном случае понимается буквально &amp;ndash; как образовывание ученика. Исходной основой для определения целей и траектории обучения выступает сам ученик, чья деятельность организуется с помощью педагога. Человекосообразный подход предполагает выбор в качестве оснований проектирования образования два параметра: образовательный потенциал учащегося и его предназначенность. Первый параметр исходный, второй &amp;ndash; образ результата, который представляет собой образовательную миссию человека. В статье предложено обоснование понятия &amp;laquo;миссия ученика&amp;raquo; как внутренней характеристики человека, потенциально содержащей его ценности и ориентиры. Для построения педагогической модели введены понятия &amp;laquo;предназначенность ученика&amp;raquo;, &amp;laquo;предрасположенность ученика&amp;raquo;, &amp;laquo;предпочтения ученика&amp;raquo;, предложена типология стремлений учащегося и следуемая из нее система компетентностей. Рассмотрены пять типов стремлений, выступающих основанием для соответствующих компетентностей: когнитивные, креативные, оргдеятельностные, коммуникативные, ценностно-смысловые. Исследования и разработки ведутся в рамках научной школы человекосообразного образования, работающей на базе Института образования человека (Москва).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>One of the systemic problems of modern education is its alienation from humans. To solve this problem, the author substantiates the need to introduce the principle of human-like education in pedagogics, according to which education is a means of identifying and realizing the possibilities of a person in relation to himself/ herself and the world. Education in this case is understood literally &amp;ndash; the formation of a student. The initial basis for determining the goals and trajectory of training is the student, whose activities are organized with the help of a teacher. The human-shaped approach involves the choice of two parameters as a basis for the design of education: the educational potential of the student and its purpose. The first parameter is the initial, the second &amp;ndash; the image of the result, which is an educational mission of a person. In the article, the substantiation of the notion &amp;quot;student&amp;rsquo;s mission&amp;quot; as an internal characteristic of a person, potentially containing his / her values and reference points, is offered. To build a pedagogical model the author introducesthe concepts of &amp;quot;student&amp;rsquo;s predestination&amp;quot;, &amp;quot;student&amp;rsquo;s predisposition&amp;quot;, &amp;quot;student&amp;rsquo;s preferences&amp;quot;, the typology of the student&amp;#39;s aspirations and the system of competences followed from it. Five types of aspirations serving as the basis for the corresponding competences are considered: cognitive, creative, organizational, communicative and axiological. Research and development are conducted within the framework of the scientific school of human-oriented education, working on the basis of the Institute of Human Education (Moscow).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>миссия ученика</kwd><kwd>предназначение</kwd><kwd>предрасположенность</kwd><kwd>предпочтение</kwd><kwd>стремление</kwd><kwd>самореализация</kwd><kwd>компетенции</kwd><kwd>компетентности</kwd><kwd>человекосообразность образования</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>student’s mission</kwd><kwd>predestination</kwd><kwd>predisposition</kwd><kwd>preference</kwd><kwd>aspiration</kwd><kwd>self-realization</kwd><kwd>competence</kwd><kwd>human-oriented education</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Андрианова Г.А. Компетентностный подход: организация педэксперимента в школе // Вестник Института образования человека. 2014. №1. http://eidos-institute.ru/journal/2014/100 (дата обращения: 20 октября 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Дмитриев С.В. Онтодидактика в контексте антропных принципов профессионального образования // Вестник Института образования человека. 2016. №2. http://eidos-institute.ru/journal/2016/200/ (дата обращения: 8 ноября 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Король А.Д. Проблема стереотипа и самореализации учащегося в контексте принципа человекосообразности // Эйдос. 2014. № 1. С. 2.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Мельникова Э.П. Диагностика и оценка ценностно-смысловых образовательных результатов // Вестник Института образования человека. 2016. №2. http://eidos-institute.ru/journal/2016/200/ (дата обращения: 8 ноября 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Озеркова И.А. Классификация ключевых образовательных компетенций с позиций философии космизма [Электронный ресурс] // Вестник Института образования человека. 2014. №1. http://eidos-institute.ru/journal/2014/100 (дата обращения: 18 августа 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Свитова Т.В. Виды научно-методической работы как способы реализации экспериментальной деятельности. // Интернет-журнал &amp;laquo;Эйдос&amp;raquo;. 2010. http://www.eidos.ru/journal/2010/0930-03.htm (дата обращения: 30&amp;nbsp;сентября 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Скрипкина Ю.В. Метапредметный подход в новых образовательных стандартах: вопросы реализации // Интернет-журнал &amp;laquo;Эйдос&amp;raquo;. 2011. №4. http://eidos.ru/journal/2011/0425-10.htm (дата обращения: 25 апреля 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Скрипкина Ю.В. Развитие метапредметных личностных качеств участников дистанционных эвристических олимпиад [Электронный ресурс] // Вестник Института образования человека. 2017. №1. http://eidos-institute.ru/journal/2017/100/ (дата обращения: 26 апреля 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Хуторской А.В. Дидактическая эвристика. Теория и технология креативного обучения. М.: Изд-во МГУ, 2003. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Хуторской А.В. Доктрина образования человека в Российской Федерации // Народное образование. 2015. № 3. С. 35-46.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Хуторской А.В. О методологических предпосылках проектирования высшего образования в России. Тезисы выступления на Парламентских слушаниях в ГосДуме РФ. // Вестник Института образования человека. 2016. №1. http://eidos-institute.ru/journal/2016/100/ (дата обращения: 28 ноября 2017).</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Хуторской А.В. Педагогика русского космизма // Частная школа. 1993. №2. С. 11-22.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Хуторской А.В. Принцип человекосообразности и его роль в обновлении современного образования // Инновации в образовании: человекосообразный ракурс: сб. науч. тр. &amp;ndash; М.: ЦДО &amp;laquo;Эйдос&amp;raquo;, 2009. С.10-20.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Хуторской А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированного образования // Народное образование. &amp;ndash; 2003. &amp;ndash; №2. &amp;ndash; С.58-64.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Kraevskii, V.V., Khutorskoi, A.V., Filonov, G.N., Pidkasistyi, P.I., Monakhov, V.M., Ryzhakov, M.V., Berezhnova, E.V., (...), Bogatyrev, L.G. The principles of science education in today&amp;#39;s schools - A roundtable // Russian Education and Society. 2006. 48 (1) PP. 37 &amp;ndash; 71.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Norbert M. Seel, Thomas Lehmann, Patrick Blumschein, Oleg A. Podolskiy. Instructional Design for Learning. Theoretical Foundations. 2017. 254 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>