<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2020-6-1-0-7</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1976</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПСИХОЛОГИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Особенности формирования мышления личности в цифровой среде &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;(сравнительный анализ поколений)&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Features of formation thinking in the digital environment &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;(comparative analysis of generations)&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Дутко</surname><given-names>Юлия Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Dutko</surname><given-names>Julia Alexandrovna</given-names></name></name-alternatives><email>yulya.dutko@bk.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Беловол</surname><given-names>Елена Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Belovol</surname><given-names>Elena Vladimirovna</given-names></name></name-alternatives><email>ev.belovol@mpgu.su</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2020/1/Дутко_Беловол_d6DvKG1.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В 21 веке без использования цифровых технологий невозможно представить жизнь человека. Цифровые технологии как важнейшие средства деятельности человека непосредственно влияют как на человека в целом, так и на структуру познавательных процессов, в частности. В современном мире значительная часть исследований посвящена изучению познавательных процессов, а также исследованию феномена &amp;laquo;поколения Z&amp;raquo;, однако социокультурный аспект формирования познавательной сферы у представителей разных культурологических периодов остается малоизученной и дискуссионной проблемой, чем обусловлена актуальность данного исследования. Целью исследования являются теоретический анализ и эмпирическое изучение особенностей формирования мышления личности в цифровой среде. В результате приводится теоретический обзор исследований, посвященных изучению мышления, обсуждаются результаты эмпирического исследования процессов мышления между представителями двух культурологических периодов, которое проводилось на базе ГБОУ Школы № 2044 г. Москва. В исследовании приняли участие 80 респондентов 12-13 лет, из которых 40 человек &amp;ndash; представители поколения Z, 40 человек &amp;ndash; представители другого культурологического периода (использовались эмпирические данные из архива диссертаций РГБ). В качестве методов исследования использовались: методика для изучения наглядно-образного мышления &amp;laquo;Матрицы&amp;raquo; Дж. Равена, методика для изучения словесно-логического мышления &amp;laquo;Выделение существенных признаков&amp;raquo; С.Я. Рубинштейна, субтесты методики Д. Векслера, направленные на исследование мыслительных процессов. Сравнительные данные проведенных диагностик подтверждают, что особенности формирования мышления в цифровой среде проявляются в недостатках словесно-логического мышления, низкой способности к обобщению материала, операциям синтеза и анализа, наглядно-образное мышление является ведущим. Результаты подчеркивают, что глобализация цифровых технологий оказала серьезное влияние на формирование мыслительных процессов личности. Научная значимость полученных результатов состоит в выявлении специфики процессов мышления у подростков цифрового поколения, с учетом которой необходимо вносить изменения в методиках обучения и воспитания. Полученные результаты могут применяться в образовательной сфере; в психологическом сопровождении и коррекции познавательного развития личности; при разработке учебных программ посредством учета полученных данных о субъективно значимых особенностях развития мышления у подростков поколения Z.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the 21st century, it is impossible to imagine human life without the use of digital technologies. Digital technologies as the most important means of human activity directly affect both the person as a whole and the structure of cognitive processes, in particular. In the modern world, a significant part of the research is devoted to the study of cognitive processes, as well as to the study of the &amp;ldquo;generation Z&amp;rdquo; phenomenon, however, the sociocultural aspect of the formation of the cognitive sphere among representatives of different cultural periods remains a poorly studied and debatable problem, which determines the relevance of this study. The purpose of the study is a theoretical analysis and an empirical study of the characteristics of the formation of personality thinking in a digital environment. The article provides a theoretical overview of the studies devoted to the study of thinking, and discusses the results of an empirical study of the processes of thinking between the representatives of the two cultural periods, which was conducted on the basis of GBOU School №2044. The study involved 80 students. The study is based on the following methods: a methodology for studying the visual-figurative thinking of the &amp;ldquo;Matrix&amp;rdquo; by J. Raven, a methodology for studying verbal and logical thinking &amp;ldquo;The identification of essential features&amp;rdquo; by S.Ya. Rubinstein, subtests of the methodology of D. Wexler, aimed at the study of thinking processes. Comparative data of the diagnostics carried out confirm that the features of the formation of thinking in the digital environment are manifested in the lack of verbal-logical thinking, low ability to generalize the material, synthesis and analysis operations, and visual-figurative thinking is the leading one. The results emphasize that the globalization of digital technology has had a serious impact on the formation of the mental processes of the individual. The scientific significance of the results is to identify the specifics of thinking processes in adolescents of the digital generation, taking into account which it is necessary to make changes in the methods of training and education. The results can be applied in the educational field; in psychological support and correction of cognitive development of personality; when developing training programs by taking into account the data obtained on subjectively significant features of the development of thinking in adolescents of generation Z.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мышление</kwd><kwd>клиповое мышление</kwd><kwd>познавательные процессы</kwd><kwd>цифровая среда</kwd><kwd>поколение Z</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>thinking</kwd><kwd>clip thinking</kwd><kwd>cognitive processes</kwd><kwd>digital environment</kwd><kwd>generation Z</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Авдулова Т.П. Подростки в информационном пространстве // Психология обучения. 2014. № 12. С. 4-16.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Азаренок Н.В. Клиповое сознание и его влияние на психологию человека в современном мире. М., 2009. 400 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Асмолов А., Семенов А., Уваров А. &amp;laquo;Мы ждем перемен&amp;raquo; // Дети в информационном обществе. 2010. № 5. С. 20-21.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Букатов В.М. Клиповые изменения в восприятии, понимании и мышлении современных школьников &amp;ndash; досадное новообразование &amp;laquo;постиндустриального уклада&amp;raquo; или долгожданная реанимация психического естества? // &amp;laquo;Актуальные проблемы психологического знания&amp;raquo; 2018. № 4 (49). С. 73-80/</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Выготский Л.С. Психология развития человека. М., 2005. 1136 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Гиренок Ф.И. Клиповое сознание: клипы в науке, клипы в философии, клипы в политике, клипы в искусстве, клипы в образовании, неклиповое. М., 2016. 254 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Дубровина И.В. Возрастная и педагогическая психология. М. 2002. 146&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Палладино Л. Максимальная концентрация. Как сохранить эффективность в эпоху клипового мышления. М., 2014. 290 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Полищук К.А. &amp;laquo;Клиповая культура&amp;raquo; в современном потреблении информации // Известия Гомельского государственного университета. 2015. № 1 (88) С. 189-192.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб., 2005. 720 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Сапа А.В. Поколение Z &amp;minus; поколение эпохи ФГОС // Продуктивная педагогика. 2015. № 8 (56). С. 2&amp;ndash;9.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Солдатова Г., Рассказова Е., Лебешева М. Жестокий опыт. // Дети в информационном обществе. 2012. № 12. С. 26-35.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Спиркина Т.С. Исследование динамики интернет-зависимости // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 3.&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>С. 159-161.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Шалагина Е.В. К вопросу о новой когнитивной реальности // Вестник социально-гуманитарного образования и науки. 2014. № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>С. 37&amp;ndash;41/</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Bennett S., Maton K. Beyond the &amp;quot;digital natives&amp;quot; debate: Towards a more nuanced understanding of students&amp;#39; technology experiences // Journal of Computer Assisted Learning. 2010. № 26.&amp;nbsp;С. 321-331.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Jones C., Ramanau R., Cross S., Healing G. Net generation or Digital Natives: Is there a distinct new generation entering university? // Computers and Education. 2010. №54 (3). С.57-64.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>