<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2020-6-3-0-1.</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2122</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Статус, мотивация и удовлетворенность преподавателя высшей школы: размышления по результатам исследования</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Status, motivation and satisfaction of a higher education teacher: reflections on the research results</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Слинков</surname><given-names>Анатолий Михайлович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Slinkov</surname><given-names>Anatoly Mikhailovich</given-names></name></name-alternatives><email>st121175@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Слинкова</surname><given-names>Ольга Константиновна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Slinkova</surname><given-names>Olga Konstantinovna</given-names></name></name-alternatives><email>slinkova@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Климова</surname><given-names>Татьяна Брониславовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Klimova</surname><given-names>Tatiana Bronislavovna</given-names></name></name-alternatives><email>tklimova@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff2"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет</institution></aff><aff id="aff1"><institution>Белгородский институт развития образования</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2020/3/Педагогика_и_психология-4-14.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Под эгидой Лиги преподавателей высшей школы в марте-апреле 2020 г. поводилось исследование, охватившее 45 регионов России. Цель исследования &amp;ndash; выявление социального статуса и роли преподавателей отечественной высшей школы в развитии гражданского общества. В статье рассматривается взаимосвязь мотивации, удовлетворенности и общественной значимости трудовой деятельности преподавателей высшей школы. Авторами анализируются те аспекты трудовой мотивации и удовлетворенности трудом преподавателей высшей школы, которые непосредственно влияют на уровень престижа данной профессии. Исследование показало, что наиболее негативно влияют на удовлетворенность трудом и, соответственно, осознание собственной значимости преподавателями такие факторы, как &amp;laquo;отношение администрации к нуждам работников&amp;raquo; и &amp;laquo;возможность карьерного роста&amp;raquo;. Отмечена негативная тенденция в изменении удовлетворенности трудом респондентов за последний год. Установлено, что реальный статус, мотивация и удовлетворенность преподавателей высшей школы остаются на уровне, явно недостаточном для решения сложных задач и вызовов, стоящих перед современным российским обществом. Для преодоления выявленных проблем предлагается проведение в вузах регулярного мониторинга удовлетворенности трудом и формирование корпоративной культуры, в основе которой лежит признание ценности труда преподавателя высшей школы.&amp;nbsp;</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article presents the results of a study conducted under the auspices of the League of Higher Education Teachers in March - April 2020. The study was aimed at identifying the social status and role of teachers of domestic higher education in the development of civil society and it covered 45 regions of Russia. The article discusses the relationship of motivation, satisfaction and social significance of the work of university teachers. The authors analyze those aspects of work motivation and job satisfaction of university teachers that directly affect the level of prestige of this profession. The study showed that such factors as &amp;ldquo;administration&amp;#39;s attitude to employees&amp;#39; needs&amp;rdquo; and &amp;ldquo;career growth&amp;rdquo; have the most negative impact on job satisfaction and, accordingly, awareness of teachers&amp;#39; own worth. A negative trend was observed in changes in the respondents&amp;#39; job satisfaction over the past year. We have made a conclusion that the real status, motivation and satisfaction of higher education teachers remain at a level clearly insufficient to solve the complex problems and challenges which modern Russian society is facing. To overcome the identified problems, it is proposed to conduct regular monitoring of job satisfaction at universities and to develop a corporate culture, which is based on the recognition of the value of labor of a higher education teacher.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>статус</kwd><kwd>мотивация</kwd><kwd>удовлетворенность трудом</kwd><kwd>преподаватель высшей школы</kwd><kwd>мониторинг</kwd><kwd>корпоративная культура</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>status</kwd><kwd>motivation</kwd><kwd>job satisfaction</kwd><kwd>higher education teacher</kwd><kwd>monitoring</kwd><kwd>corporate culture</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Ахметшина Е.Р. Профессиональная идентичность преподавателя вуза в условиях реформирования системы высшего образования в России // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2009. № 4 (12). С. 80-87.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Грудистова Е.Г. Развитие методов исследования организационной культуры и их использование в кадровом менеджменте. Автореферат дисс. &amp;hellip; канд. экон. наук. Байкальский государственный университет экономики и права. Иркутск. 2009. 23 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гуцу Е.Г., Няголова М.Д., Рунова Т.А. Исследование мотивации трудовой деятельности преподавателя вуза. Вестник Мининского университета. 2018. № 3(24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-motivatsii-trudovoy-deyatelnosti-prepodavatelya-vuza/viewer (дата обращения: 08.06.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Дадаева Т.М., Фадеева И.М. Реформа высшей школы: парадоксы и тупики институциональных изменений // Университетское управление: практика и анализ. 2014. № 4-5 (92-93). С. 28-35.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Красинская Л.Ф. Профессиональная мотивация преподавателя как фактор, влияющий на инновационные преобразования в высшей школе // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. № 6-1. С. 153-159.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Образование в цифрах: 2019: краткий статистический сборник / Н.В.&amp;nbsp;Бондаренко, Л. М. Гохберг, Н. В. Ковалева и др.; Нац. исслед. ун-т &amp;laquo;Высшая школа экономики&amp;raquo;. М.: НИУ ВШЭ, 2019. 96 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Поварич И.П., Слинкова О.К. Методика и опыт социологического исследования удовлетворенности трудом // Ползуновский вестник. 2006. № 3-1. С. 221-224.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Пряжников Н.С. Морально-психологическое самочувствие работников высшей школы в условиях &amp;laquo;стабильного&amp;raquo; реформирования системы образования // Вестник Омского университета. Серия &amp;laquo;Психология&amp;raquo;. 2018. № 1. С. 56-64.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Резник С.Д., Вдовина О.А. Кто становится преподавателем: мотивы выбора педагогической деятельности в вузе // Университетское управление: практика и анализ. 2015. № 3 (97). С. 112-118.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Русинов Р.К. О некоторых путях выхода из ситуации деформации социального института &amp;laquo;Высшее образование&amp;raquo; // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. №4. С. 7-12.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Слинков А.М. Раскрытие информационно-аналитического содержания мониторинга в системе управления организацией на основе методологического и управленческого подходов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 1. С. 43-49.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Слинков А.М. Труд &amp;ndash; потребность &amp;ndash; инновация: управленческий и мотивационный аспект // Социально-гуманитарные знания. 2014. №8. С. 318-327.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Слинкова О. К., Пастухова Д.А. 2014. Национально-психологические особенности персонала российских организаций // Научный результат. Серия: Технологии бизнеса и сервиса. 2014. Т. 1. № 2(2). С. 85-91.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Совместное заседание президиума Госсовета и Совета по науке и образованию 6 февраля 2020 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62744 (дата обращения: 08.06.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Фадеева И.М., Федосеева М.В. Самочувствие преподавателя в обществе, профессии, вузе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 6. С. 153-163.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>