<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2021-7-4-0-7</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2582</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПСИХОЛОГИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сравнительный анализ подходов к изучению психологического благополучия личности студентов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Comparative analysis of approaches to the study of students&amp;#39; psychological well-being</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Рынзина</surname><given-names>Анна Геннадьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Rynzina</surname><given-names>Anna Gennadievna</given-names></name></name-alternatives><email>rynzinaanna@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Великанова</surname><given-names>Александра Сергеевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Velikanova</surname><given-names>Alexandra Sergeevna</given-names></name></name-alternatives><email>agerasimova66@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2021</year></pub-date><volume>7</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2021/4/Рынзина_Великанова.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Внедрение современных информационных, в т.ч. дистанционных, технологий в образовательный процесс вуза требует от студентов постоянной готовности к изменению учебных целей, смыслов, перестройке способов взаимодействия с преподавателями и однокурсниками. В связи с этим возникает вопрос об адекватных методах диагностики психологического благополучия студентов как состояния, помогающего либо препятствующего их профессиональному и личностному развитию. Цель статьи&amp;ndash;провести сравнительный анализ подходов к изучению психологического благополучия личности студентов и представить результаты апробации авторской теоретико-методологической позиции. Методология и методы. Авторы статьи предлагают рассматривать психологическое благополучие личности студентов как субъективное переживание (эмоциональное состояние) удовлетворенности различными сторонами своей жизнедеятельности, обусловленное уровнем самоактуализации личности, и использовать комплексный подход к его диагностике. Авторы выделяют два основных компонента психологического благополучия личности: эмоциональный и когнитивный. Для диагностики когнитивного компонента психологического благополучия личности студентов применялась методика &amp;laquo;Шкала психологического благополучия&amp;raquo; К. Рифф (в адаптации Т.Д. Шевеленковой, П.П. Фесенко), для диагностики эмоционального компонента &amp;ndash; методика диагностики субъективного благополучия Р.М. Шамионова, Т.В. Бесковой. Данная теоретико-методологическая позиция была апробирована в ходе пилотажного эмпирического исследования психологического благополучия личности студентов вуза, проведенного на базе факультета психологии педагогического института НИУ &amp;laquo;БелГУ&amp;raquo;. В исследовании приняли участие магистранты первого года обучения в количестве 58 человек. Результаты. Показано, что в отечественной и зарубежной психологии практически не представлены концепции психологического благополучия личности студентов как единство теоретических положений и адекватных им методов диагностики. Раскрыты два основных подхода к решению проблемы: эвдемонистический подход К. Рифф и концепция субъективного благополучия Р.М. Шамионова. В ходе эмпирического исследования обнаружена внутренняя согласованность применяемых диагностических методик для выявления уровня компонентов эмоционального и когнитивного психологического благополучия личности, наблюдаемая в 72,5%случаев и подтвержденная статистически с применением &amp;phi;-критерия в модификации Крамера. Выводы и перспективы. Проведенное теоретико-эмпирическое исследование показало состоятельность авторской методологической позиции. Вместе с тем, оно представляет собой первый этап разработки проблемы. Полученный в нем фактический материал требует уточнения и проверки с привлечением значительно большей выборки, достаточной для строгого статистического анализа полученных данных. В дальнейшем планируется расширить предмет исследования путем выявления решающего фактора психологического благополучия личности студентов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The introduction of modern digital and distance technologies in the educational process of the university requires students to be constantly ready to change educational goals, meanings, restructure the ways of interacting with teachers and classmates. The psychological well-being of students is a condition that helps or hinders their professional and personal development. This raises the question of adequate methods for diagnosing the psychological well-being of students as a condition that helps or hinders their professional and personal development.&amp;nbsp; The objective is to conduct a comparative analysis of approaches to the study of the psychological well-being of students and to present the results of approbation of the author&amp;#39;s theoretical and methodological position. Methodology and methods of research. The authors of the article consider the psychological well-being of students as a subjective experience of satisfaction with various aspects of their life, due to the level of personal self-actualization, and to use an integrated approach to its diagnostics. Following L.V. Kulikov and R.M. Shamionov, the authors distinguish two main components of psychological well-being: emotional and cognitive. To diagnose the cognitive component of the students&amp;#39; psychological well-being, the authors used &amp;ldquo;The scale of psychological well-being&amp;rdquo; by K. Riff (adapted by T.D. Shevelenkova, P.P. Fesenko), to diagnose the emotional component &amp;ndash; the method of diagnosing subjective well-being by R.М. Shamionov, T.V. Beskova. The author&amp;#39;s theoretical and methodological position is presented and was tested in the pilot study of the psychological well-being of university students, conducted on the basis of the Faculty of Psychology of the Pedagogical Institute of the State National Research University &amp;ldquo;BelSU&amp;rdquo;. 58 first-year undergraduates took part in the pilot study. Results. It is shown that in domestic and foreign psychology, the concept of psychological well-being of students is practically not presented as a unity of theoretical provisions and adequate diagnostic methods. The theoretical analysis reveals two main approaches to solving the problem: the C. Riff&amp;rsquo;s eudamonic approach and the R.M. Shamionov&amp;rsquo;s concept of subjective well-being. The study revealed an internal conformity of the diagnostic methods used to identify the level of emotional and cognitive components of psychological well-being. The consistency of the components of the psychological well-being is observed in 72.5% of students, which is confirmed using the &amp;phi;-criterion in the Cramer modification. Conclusions and perspectives. The conducted theoretical and empirical research has shown the consistency of the author&amp;#39;s methodological position. However, it represents only the first stage in the development of the problem. The factual material obtained in the research requires clarification and verification by attracting a larger sample, sufficient for a rigorous statistical analysis of the data obtained. In the future, it is planned to expand the subject of research by identifying the decisive factor in the psychological well-being of the personality of students.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>психологическое благополучие личности</kwd><kwd>субъективное благополучие личности</kwd><kwd>самоактуализация</kwd><kwd>личностное развитие</kwd><kwd>диагностика психологического благополучия студентов вуза</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>students’ psychological well-being</kwd><kwd>subjective well-being</kwd><kwd>self-actualization</kwd><kwd>per-sonalgrow</kwd><kwd>diagnostics of university students’ psychological well-being</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Амбросова Д.Г., Митрофанова О.Г. Взаимосвязь ценностных ориентаций и психологического благополучия у белорусских студентов // Огарев-Online. 2019. №1. С. 1-5.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бенко Е.И. Субъективное благополучие человека, переживающего нормативный кризис развития личности: Дис. &amp;hellip;. канд. психол. наук. Челябинск, 2017. 183 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Борисов Г.И. Подходы к изучению психологического благополучия // Психология образования: современный вектор развития: монография / науч. ред. С.Б. Малых, Т.И. Тихомирова. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2020. С. 157-174.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Водопьянова Н.Е. Психологическое благополучие студентов с позиции субъектно-ресурсного подхода (на примере студентов-психологов) // Психология образования: современный вектор развития: монография/ науч. ред. С.Б. Малых, Т.И. Тихомирова. Екатеринбург: Изд‑во Урал.ун‑та, 2020. С. 175-198.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Водяха С.А. Предикторы психологического благополучия студентов // Педагогическое образование в России. 2013. №1. С. 70-74.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Герасимова А.С., Обознов А.А. Особенности психологического благополучия руководителей структурных подразделений вуза // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2019. №1. С. 70-85.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Григоренко Е.Ю. Психологическое благополучие студентов и определяющие его факторы // Проблемы развития территории. 2009. №48. С.&amp;nbsp;98-105.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Карапетян Л.В. Исследование благополучия в отечественной психологии // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2017. №1. С.132-137.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Козьмина Л.Б. Динамика психологического благополучия личности студентов-психологов: Дис. &amp;hellip;. канд. психол. наук. Иркутск, 2014. 174 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Павлоцкая Я.И. Психологическое благополучие и социально-психологические характеристики личности. Волгоград: Издательство Волгоградского института управления &amp;ndash; филиала РАНХиГС, 2016. 167 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Шамионов Р.М., Бескова Т.В. Методика диагностики субъективного благополучия личности // Психологические исследования. 2018. № 60. С.8.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Шамионов Р.М. Субъективное благополучие личности: психологическая картина и факторы. Саратов: Научная книга, 2008. 296 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Шевеленкова Т.Д., Фесенко П.П. Психологическое благополучие личности (обзор основных концепций и методика исследования) // Психологическая диагностика. 2005. № 3. С. 97-130.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Deci E.L., Ryan R.M. Hedonia, eudaimonia, andwell-being: an introduction // Journal of happiness studies. 2008. Vol. 9. №1. P. 1-11.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Modern status of research on the problem of psychological well-being of the person in the domestic and world psychological science /</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>E.A. Ovsyanikova, N.A. Mandibura, A.S. Gerasimova, M.Y. Hudayeva, N.S. Tkachenko, L.V. Godovnikova // Revista Publicando. 2018.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Vol. 5(16). P.349-358.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Ryff C.D Psychological well-being revisited: advances in science and practice life // Psychother Psychosom. 2014. Vol. 83. №1. P. 10-28.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Ryff C.D,Singer B.H. Psychological well-being: meaning, measurement, and implications for psychotherapy research // Psychother Psychosom. 1996. Vol. 65. №1. P. 14-23.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Ryff C.D., Keyes C.L.M. The structure of psychological well-being revisited // Journal of Personality and Social Psychology. 1995. Vol. 69. №4. P. 719-727.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>