<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2022-8-2-0-6</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2724</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Дидактический потенциал дистанционного лингвистического обучения &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;в современных условиях&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Didactic potential of distance linguistic learning in modern conditions&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Троцюк</surname><given-names>Светлана Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Trotsyuk</surname><given-names>Svetlana Nikolaevna</given-names></name></name-alternatives><email>svetlana.trocuk@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2022/2/Троцюк.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Введение. Дистанционные технологии и их использование в сфере обучения являются эффективным ресурсом повышения качества образования и уровня цифровой грамотности обучающегося. На первый план выступают, с одной стороны, проблемы научно обоснованного применения в образовательном процессе информационных технологий, с другой стороны &amp;ndash; необходимость выбора таких средств на основе их комплексной оценки пользователями: учеными, преподавателями и студентами. Цель &amp;ndash; проанализировать особенности современного лингвистического обучения с использованием дистанционных технологий и выделить наиболее эффективные цифровые образовательные платформы. Материалы и методы: аспектный анализ теоретических исследований по изучению современных подходов к лингвистическому образованию, учебно-методических материалов по использованию в обучении дистанционных технологий, и эмпирический метод сравнения цифровых платформ с позиции современного пользователя-обывателя. В результате анализа источников (научные исследования, учебно-методическая литература, Интернет-ресурсы), личного преподавательского опыта были выделены в большинстве малоизвестные обычным пользователям цифровые образовательные платформы: Google, Docebo Learning Suite, Canvas LMS, Adobe Captivate (Blackboard Learn), Acorn LMS, Moodle LMS, Thinkific, Absorb LMS, 360 Learning. Лидером, определенным в ходе анализа, выступает Google Classroom. Любая цифровая платформа как набор взаимосвязанных программных и аппаратных средств, позволяющих её владельцу сократить циклы производства новых продуктов на образовательный рынок имеет свои достоинства и недостатки, которые необходимо учитывать и совершенствовать в образовательной деятельности, но в качестве дополнения к основным способам получения образования, особенно в сфере изучения языка.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. Distance technologies and their use in the field of education are an effective resource for improving the quality of education and the level of digital literacy of the student. At the same time, on the one hand, the problems of scientifically based application of information technologies in the educational process come to the fore, on the other hand, the need to select such tools based on their comprehensive assessment by users: scientists, teachers and students. To achieve the goals set, the following methods were used: an aspect analysis of theoretical studies on the study of modern approaches to linguistic education, educational and methodological materials on the use of distance technologies in teaching, and an empirical method of comparing digital platforms from the perspective of a modern average user. As a result of the analysis of sources (scientific research, educational literature, Internet resources), personal teaching experience, digital educational platforms little known to ordinary users were identified in the majority: Google, Docebo Learning Suite, Canvas LMS, Adobe Captivate (Blackboard Learn), Acorn LMS, Moodle LMS, Thinkific, Absorb LMS, 360 Learning. The undoubted leader identified in the course of our comprehensive analysis is Google Classroom. Any digital platform as a set of interconnected software and hardware tools that allow its owner to shorten the production cycles of new products for the educational market has its own advantages and disadvantages that must be taken into account and improved in educational activities, but, most likely, as an addition to the main ways of obtaining education. especially in the field of language learning.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>образовательная среда</kwd><kwd>лингвистическое обучение</kwd><kwd>цифровые технологии</kwd><kwd>дистанционное обучение</kwd><kwd>платформы онлайн-обучения</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>educational environment</kwd><kwd>linguistic training</kwd><kwd>digital technologies</kwd><kwd>distance learning</kwd><kwd>online learning platforms</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Баранова Н.П. Об организации процедуры оценки качества научно-методического обеспечения поучебному предмету &amp;laquo;Иностранный язык&amp;raquo; в учреждениях общего среднего образования // Замежныя мовы. 2020. №&amp;nbsp;1 (75): 3-11.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бектурганова М.К., Син Е.Е. Мобильное обучение как новый подход в вузовском образовании // Научный форум: Педагогика и психология. 2017. № 3(5): 24-30.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Даниленко В.П. Общее языкознание и история языкознания. М.: Флинта, 2015. 272 c.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Жданова Е.А. Лингвистическое образование в России // Молодой ученый: электронный журнал, 2019. № 32 (270): 141-145. URL: https://moluch.ru/archive/270/61937/ (дата обращения: 13.03.2022).</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Комаров К.Ю. Развитие территориального (регионального) пространства непрерывного профессионального образования: методология, теория, практика: монография. Екатеринбург: Рос. гос. проф.-пед. университет, 2015. 244 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Колесников А.А. Современные тенденции в развитии непрерывного филологического образования и возможности его оптимизации на вузовском этапе // Иностранные языки в высшей школе. 2009. № 3(10): 13-23.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Колосовская И.Г., Степанова Д.В. Лингвистическое образование в условиях цифровизации // Наука и инновации: электронный журнал, 2020. №&amp;nbsp;6 (208): 37-39. URL: http://innosfera.by/ (дата обращения: 13.03.2022).</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Многоуровневые вариативные модели формирования территориального (регионального) образовательного пространства / Г.М. Романцев, В.А. Федоров, Ф.Т. Хаматнуров, К.Ю. Комаров Екатеринбург: ГОУ ВПО &amp;laquo;Рос. гос. проф.-пед. ун-т&amp;raquo;, 2007. 178 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Пашковская С.С. Поиски &amp;laquo;золотого ключика&amp;raquo; (проблемы современного учебника русского языка как иностранного) // Русистика. 2019. Т. 17. № 1. 7-28.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Рябкова В.В. Интеграция мобильных технологий в процесс обучения (начальный этап) // Педагогические науки. 2017. № 5 (59): 21-25.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Сахарова Н.С., Томин В.В. Кросскультурное взаимодействие студентов: прикладные и процедурные особенности полидисциплинарного феномена // Мир науки. Педагогика и психология: электронный журнал, 2019. №&amp;nbsp;2: 1-11. URL: https://mir-nauki.com/PDF/31PDMN219.pdf (дата обращения: 13.03.2022).</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Тимошенкова Г.Ю., Садовская Е.Ю. Формирование лингвокультурологической компетенции инофона на занятиях по РКИ // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 11: 45-49.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Троцюк С.Н. Применение электронных образовательных ресурсов в обучении русском языку как иностранному // РКИ: лингвометодическая образовательная платформа. Белгород: ИД &amp;laquo;БелГУ&amp;raquo; НИУ &amp;laquo;БелГУ&amp;raquo;, 2021. С.&amp;nbsp;412-417.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Троцюк С.Н. Применение электронных учебно-методических пособий в процессе обучения русскому языку как иностранному // Проблемы преподавания филологических дисциплин иностранным учащимся. Воронеж: Издательско-полиграфический центр &amp;laquo;Научная книга&amp;raquo;, 2020. С. 109-113.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Федоров А.В., Новикова А.А. Медиаобразование в ведущих странах Запада. Таганрог: Кучма, 2020. 270 c.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Щукин А.Н. Методика преподавания русского языка как иностранного. М.: Высшая школа, 2018. 334 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Юрьева Д.В. Мобильное обучение в управлении знаниями: проблемы эффективности // Педагогика и просвещение: электронный журнал. 2019. №&amp;nbsp;3. С. 69-74. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30367 (дата обращения: 13.03.2022). DOI: 10.7256/2454-0676.2019.3.30367.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Burge L. Transformation learning in reflective practice // Journal of Education for Teaching: International Research and Pedagogy. London. 2006. №&amp;nbsp;32&amp;nbsp;(2). P.&amp;nbsp;197-212. DOI: 10.1080/02607470600655276.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Kisko D. Questions That Will Help Revamp Your Mobile Learning Strategies. London. 2010. №&amp;nbsp;12. P.&amp;nbsp;45-52. URL: http://www.k12mobilelearning.com/2010/12/6-questions-to-help-revamp-your-mobile-learning-strategies. (дата обращения: 13.03.2022).</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Melton R. Objectives, competence and learning outcomes. London: Kogan Page, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Menezes V. Affordances for Language Learning Beyond the Classroom, in Benson, P and Reinders, H (eds) Beyond the Language Classroom // The Theory and Practice of Informal Language Learning and Teaching. Basingstoke. China-UK. 2019. № 6 (58). P. 59-71.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Rushby N. Editorial: An agenda for mobile learning // British Journal of Educational Technology. London. 2020. № 43/3. P. 355-356.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Samochadin A., Raychuk D., Voinov N., Ivanchenko D., Khmelkov I. MDM based Mobile Services in Universities // International Journal Of Information Technology &amp;amp; Computer Science (IJITCS). Hong Kong. 2014. Т. 13. № 2 (3/4). P.&amp;nbsp;35-41.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>