<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2022-8-4-0-8</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2915</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПСИХОЛОГИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Особенности самопрезентации российских учителей &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;с разным уровнем эмпатии&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Features of self-presentation of Russian teachers with &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;different levels of empathy&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Чагина</surname><given-names>Алина Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Chagina</surname><given-names>Alina Vladimirovna</given-names></name></name-alternatives><email>alinachagina90@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Костромской государственный университет</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2022/4/Чагина.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Введение. В профессиональной деятельности современному педагогу необходимо овладевать новыми формами и методиками эффективной коммуникации. Проблема самоэффективности учителей и успешных тактик самопрезентации является весьма актуальной. В этой связи становится важным изучение взаимосвязи эмпатии со стратегиями самопрезентации и учительскими стилями у школьных учителей. Целью статьи являлось определение связи эмпатии с тактиками самопрезентации учителей. Основные методики исследования &amp;ndash; &amp;laquo;Шкала эмпатии учителей&amp;raquo; (Wang, et al, 2022) и опросник &amp;laquo;Шкала тактик самопрезентации&amp;raquo; (Lee, et al, 1999). Дополнительно использовался опросник &amp;laquo;Шкала учительские роли&amp;raquo; (Stojiljković, et al, 2012). В опросе приняло участие 116 учителей из регионов России, 94,5% из них &amp;ndash; женщины. Для обработки данных использовалась программа SPSS 19.0. Результаты исследования: наиболее распространенными тактиками самопрезентации у российских учителей являются &amp;laquo;извинение&amp;raquo;, &amp;laquo;пример для подражания&amp;raquo; и &amp;laquo;отречение&amp;raquo;. К числу наименее популярных относятся &amp;laquo;запугивание&amp;raquo;, &amp;laquo;негативная оценка других&amp;raquo;, &amp;laquo;преувеличение своих достижений&amp;raquo;. Тактики самопрезентации оказались ассоциированы с уровнем эмпатии: наиболее тесная взаимосвязь выявлена с тактиками &amp;laquo;аттрактивное поведение&amp;raquo; и &amp;laquo;просьба/мольба&amp;raquo;. Тактики самопрезентации также оказались взаимосвязаны с учительскими ролями: педагогическая роль взаимосвязана с тактиками &amp;laquo;препятствование самому себе&amp;raquo; и &amp;laquo;сообщение своих достижений&amp;raquo;, а также &amp;laquo;пример для подражания&amp;raquo;. Мотивационная роль взаимосвязана с тактикой &amp;laquo;препятствование самому себе&amp;raquo;, когнтивно-диагностическая роль взаимосвязана с тактикой &amp;laquo;пример для подражания&amp;raquo;. Роль в аффективном взаимодействии взаимосвязана с тактиками самопрезентации: &amp;laquo;оправдание с отрицанием ответственности&amp;raquo;, &amp;laquo;оправдание с принятием ответственности&amp;raquo;, а также с &amp;laquo;желанием / старанием понравится&amp;raquo;. Выводы: наиболее предпочитаемые стратегии самопрезентации у российских учителей &amp;ndash; это уклонение как уход от ответственности и избегание решительных действий и аттрактивное поведение как поведение, вызывающее благоприятное впечатление о субъекте самопрезентации. Это необходимо принимать во внимание при выстраивании работы с учителями в системе школьного образования.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. The modern educator needs to master new forms and methods of effective communication in his or her professional life. The problem of teachers&amp;#39; self-efficacy and successful self-presentation tactics is very relevant. In this regard, it becomes productive to study the relationship of empathy with self-presentation strategies and teaching styles among school teachers. The purpose of the article was to determine the relationship of empathy with the tactics of self-presentation of teachers. The main research methods are the &amp;ldquo;Teacher Empathy Scale&amp;rdquo; (Wang, et al, 2022), the questionnaire &amp;ldquo;Teacher Roles Scale&amp;rdquo; (Stojiljković, et al, 2012) and the questionnaire &amp;ldquo;Scale of self-presentation tactics&amp;rdquo; (Lee, et al, 1999). 116 teachers from the regions of Russia took part in the survey, 94.5% of them were women. SPSS 19.0 programs were used for data processing. Research results: the most common tactics of self-presentation among Russian teachers are apology, role model and renunciation. Among the least popular are bullying, negative evaluation of others, exaggeration of their achievements. The tactics of self-presentation were associated with the level of empathy: the closest relationship was revealed with the tactics of &amp;ldquo;attractive behavior&amp;rdquo; and &amp;ldquo;request/ plea&amp;rdquo;. The tactics of self-presentation turned out to be interrelated with the teaching roles: the pedagogical role is interconnected with the tactics of &amp;ldquo;hindering oneself&amp;rdquo; and &amp;ldquo;communicating one&amp;#39;s achievements&amp;rdquo;, as well as &amp;ldquo;an example to follow&amp;rdquo;. The motivational role is interconnected with the tactics of &amp;ldquo;hindering oneself&amp;rdquo;, the cognitive-diagnostic role is interconnected with the tactics of &amp;ldquo;role model&amp;rdquo;. The role in affective interaction is interrelated with the tactics of self-presentation: &amp;ldquo;justification with denial of responsibility&amp;rdquo;, &amp;ldquo;justification with acceptance of responsibility&amp;rdquo;, as well as with &amp;ldquo;desire/effort to please&amp;rdquo;. Conclusions: the most preferred strategies of self-presentation among Russian teachers are avoidance as evasion of responsibility and avoidance of decisive actions and attractive behavior as behavior that causes a favorable impression of the subject of self-presentation. This should be taken into account when building work with teachers in the school system.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>эмпатия</kwd><kwd>тактики самопрезентации у учителей</kwd><kwd>средняя школа</kwd><kwd>учительские роли</kwd><kwd>российские учителя</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>empathy</kwd><kwd>tactics of self-presentation in teachers</kwd><kwd>secondary school</kwd><kwd>teacher roles</kwd><kwd>Russian teachers</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Анохина Н.Ф. Самопрезентация учителя в интернет-пространстве // Образовательные технологии. 2012. № 4. С. 135-144.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Божович Л.И. Избранные психологические труды: Проблемы формирования личности / Под ред. Д.И. Фельдштейна. М.: Международ. пед. акад., 1995. 209 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гаврилова Т.П. Понятие &amp;laquo;эмпатия&amp;raquo; в зарубежной психологии // Вопросы психологии. 1975. № 2. С. 147-158.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Глухих С.И. Имидж современного педагога как условие формирования профессиональной компетентности // Народное образование. 2012. № 2. С.&amp;nbsp;112-116.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. Статья А.Д. Ковалева. М.: &amp;laquo;КАНОН-пресс&amp;raquo;, &amp;laquo;Кучково поле&amp;raquo;, 2000. 304 с</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Дейнека О.С. Многофакторный опросник в диагностике социально-экономического сознания // Психология. Экономика. Право. 2013. №2. С. 22-26.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Донская Л.Ю. Психологические условия формирования имиджа преподавателя высшей школы: дис. ... канд. психол. наук. Ставрополь, 2004. 212 c.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Духанина Л.Н. Сотрудничество организаций дошкольного образования и родительской общественности в условиях современных вызовов // Воспитание и обучение детей младшего возраста. 2016. №5. С. 577-579.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Духанина Л.Н. Инфраструктура одаренности, или доживем ли до понедельника 2020 года? // Психологическая наука и образование. 2009. №4. С. 31-40.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Духанина Л.Н., Собкин В.С., Адамчук Д.В. Современный учитель: удовлетворенность материальным статусом // Педагогическое образование в государствах &amp;ndash; участниках СНГ: современные проблемы, концепции, теории и практика. Материалы VII Международ. науч. практ. конфер. / Под общ. ред. И.И. Соколовой. 2014. С. 48-58.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000. 512 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Иноземцева Л.П. Имидж преподавателя как составляющая его профессиональной личности // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24. С. 231-232.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Кипурова С.Н. Развитие эмпатии будущего учителя в процессе изучения педагогических дисциплин: Автореф&amp;hellip; дисс. канд. пед. наук. Тула, 2006. 198 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Клименко А.А., Хазова С.А., Карасева С.А. Самопрезентационная компетентность: содержание и основы формирования: учеб. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2018. 164 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Колмогорова Л.С., Спиридонова Г.Г. Характеристики самопрезентации в контексте соотношения внутренней и внешней составляющих культуры человека // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 4 (53). С. 180-182.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Кулагина Н.В Особенности самопрезентации мужчин и женщин в сфере деловых отношений // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 3(27). С. 122-128. doi: 10.17072/2078-7898/2016-3-122-128.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М.: Наука, 1995. 271 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Максименко А.А., Пичугина Е.Г. Контрмаркетинг табакокурения. Кострома: Костромской государственный университет,</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>2012. 358 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Обозов Н.Н. Психологическая культура отношений. СПб.: АО НПО ЦКТИ, 1995. 32 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Пикулева О.А. Самопрезентация личности в процессе социального взаимодействия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2005. №1. С. 85-91.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Пикулёва О.А., Чикер В.А. Тактики самопрезентации. Психология менеджмента / Под ред. Г.С. Никифорова. СПб.: Питер,</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>2010. С. 305-317.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Пикулева О.А. Психология самопрезентации личности: гендерные и возрастные аспекты // Психологическая наука и образование. 2013. № 4. С.&amp;nbsp;37-44.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Пикулева О.А. Классификации самопрезентации личности: теоретические основания и проблемные аспекты // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2013. №5 (1). С. 63-69.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Пикулева О.А. Социальная психология самопрезентации личности / Автореф. дисс. &amp;hellip; докт. психол. наук. СПб., 2014. С. 23-24.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Саламатина Ю.В. Виды эмпатии в преподавательской деятельности // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2019. Т.8. №4(29). С. 193-196.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Семенова Л.Э. Особенности самопрезентации мужчин-педагогов средней школы в контексте их профессиональной деятельности // Психологическая наука и образование. 2008. № 1. С. 82-89.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Чекалина А.А. Об особенностях самопрезентации женщин-учителей // Теория и практика общественного развития.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>2012. № 3. С. 85-88.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Cooper D.B. Teachers as Moral Models: The Role of Empathy in Relationships between Pupils and their Teachers. Thesis (Doctoral), Ledds: Leeds Metropolitan University. 2002.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Davis M. Measuring individual differences in empathy: evidence for a multidimensional approach // Journal of Personality and Social Psychology. 1983. 44 (1). P. 113-126. doi: 10.1037/0022-3514.44.1.113/</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Gherghinescu R. Anotimpurile empatiei. Psihologie sociala cognitivă. Bucureşti: Atos. 2001. 210 p.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Goffman E. The presentation of self in everyday life. Doubleday. 1959. 259&amp;nbsp;p.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Goleman D. Emotional intelligence. Bantam Books, Inc, 1995. 352 p.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Guilford J.P. Personality. New York: McGraw-Hill, 1959. 562 p.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Hoffman M. Developmental synthesis of affect and cognition and its implications for altruistic motivation&amp;rdquo; // Developmental Psychology. 1978. 11. P.&amp;nbsp;607-622.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Hogan R. (1969), Development of an empathy scale // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1969. 33. P. 307-316.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><mixed-citation>Johnson J.A., Cheek J.M., Smither R. The Structure of empathy // Journal of Personality and Social Psychology. 1983. 45. P. 1299-1312.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><mixed-citation>Jones E.E., Pittman, T.S., Jones E.E. Toward a General Theory of Strategic Self-Presentation. In: Suls, J., Ed., Psychological Perspectives on the Self. 1982. Vol. 1. P. 231-262.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><mixed-citation>Lăzărescu M.P. The Structure and Dynamics of the Teacher&amp;rsquo;s Empathic Behavior // Procedia &amp;ndash; Social and Behavioral Sciences. 2013. 78. P. 511-515.</mixed-citation></ref><ref id="B42"><mixed-citation>Lee S.-J., Quigley B.M., Nesler M.S., Corbett A. B., Tedeschi J. Development of a self-presentation tactics scale // Personality and Individual Differences. 1999. 26. P. 701-722.</mixed-citation></ref><ref id="B43"><mixed-citation>Maucorps P.-H., Bassoul R. Empathies et connaissance d&amp;#39;autrui // Revue fran&amp;ccedil;aise de sociologie Ann&amp;eacute;e. 1961. 2-1. P. 109-111.</mixed-citation></ref><ref id="B44"><mixed-citation>Mehrabian A. Epstein N.A measure of emotional empathy // Journal of Personality. 1972. 40. P. 525-543. doi: 10.1111/j.1467-6494.1972.tb00078.x.</mixed-citation></ref><ref id="B45"><mixed-citation>Myers D.G. Self presentation. Social psychology. NY.: McGraw-Hill, 2010. P. 72-77.</mixed-citation></ref><ref id="B46"><mixed-citation>Stojiljković S., Djigić G., Zlatković B. Empathy and Teachers&amp;rsquo; Roles // Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2012. 69. P. 960-966. doi:10.1016/j.sbspro.2012.12.021.</mixed-citation></ref><ref id="B47"><mixed-citation>Suryaningrat R.D., Mangunsong F.M., Riantoputra C.D. Teachers&amp;#39; aggressive behaviors: what is considered acceptable and why? // Heliyon. 2020. 6 e05082. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e05082.</mixed-citation></ref><ref id="B48"><mixed-citation>Wakabayashi A., Baron-Cohen S., Wheelwright S., Goldenfeld N., Delaney&amp;nbsp;J., Fine D., Smith R. Weil L. Development of short forms of the Empathy Quotient (EQ-Short) and the Systemizing Quotient (SQ-Short) // Personality and Individual Differences.</mixed-citation></ref><ref id="B49"><mixed-citation>2006. 41. P. 929-940.</mixed-citation></ref><ref id="B50"><mixed-citation>Wang X., Zhang L., Peng Y., Lu J., Huang Y., Chen W. Development and validation of the empathy scale for teachers (EST) // Studies in Educational Evaluation. 2022. 72. P. 101-112. doi: 10.1016/j.stueduc.2021.101112.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>