<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2023-9-4-0-8</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3292</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПСИХОЛОГИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Особенности супружеских установок в семьях с разным уровнем психотерапевтичности общения&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Features of marital attitudes in families with different levels of psychotherapeutic communication&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Гут</surname><given-names>Юлия Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Gut</surname><given-names>Yulia Nikolaevna</given-names></name></name-alternatives><email>gut.julya@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Овсяникова</surname><given-names>Елена Алексеевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Ovsyanikova</surname><given-names>Elena Alekseevna</given-names></name></name-alternatives><email>ovsyannikova@bsuedu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Доронина</surname><given-names>Наталья Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Doronina</surname><given-names>Natalia Nikolaevna</given-names></name></name-alternatives><email>doronina@bsuedu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Лубкова</surname><given-names>Анастасия Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Lubkova</surname><given-names>Anastasia Alexandrovna</given-names></name></name-alternatives><email>ubkova.nastia@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff3" /></contrib></contrib-group><aff id="aff2"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет</institution></aff><aff id="aff3"><institution>Московский психолого-социальный университет</institution></aff><aff id="aff1"><institution>Федеральный научный центр психологических и междисциплинарных исследований, Самаркандский государственный университет им. Ш. Рашидова</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2023</year></pub-date><volume>9</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2023/4/8._Гут_Овсяникова_Доронина_Лубкова.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Введение. Психотерапевтичность общения является одной из важнейших характеристик семейных взаимоотношений. Под психотерапевтичностью общения, как правило, понимаются лояльность к партнеру, его принятие, а также эмпатийность, уважительность, искренность и конгруэнтность в отношении партнера по общению. Одной из основных функций семьи считается эмоциональная или психотерапевтическая функция, именно она определяет степень удовлетворенности супружескими отношениями. Для реализации данной функции семьи требуется совпадение или согласованность супружеских установок. Цель исследования: изучение особенностей супружеских установок и показателей общения в семьях с разным уровнем психотерапевтичности общения. Материалы и методы: в исследовании приняли участие мужчины (N=69) и женщины (N=129), общая выборка N=198 человек, состоящих в браке. Все участники исследования были поделены на 2 группы: супруги с высокими и низкими показателями по шкале &amp;laquo;Психотерапевтичность общения&amp;raquo; (методика &amp;laquo;Особенности общения между супругами&amp;raquo;). Были использованы методики: &amp;laquo;Особенности общения между супругами&amp;raquo; (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская); опросник &amp;laquo;Измерение установок в супружеской паре&amp;raquo; (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская); &amp;laquo;Методика диагностики межличностных отношений&amp;raquo; (Т.&amp;nbsp;Лири). Результаты: примерно 50% супругов, принявших участие в исследовании, обладают высоким уровнем психотерапевтичности общения и приблизительно столько же респондентов имеют низкий уровень психотерапевтичности общения в паре. Супругам с высоким уровнем психотерапевтичности общения в семье в большей мере свойственны такие особенности межличностных отношений, как доминантность, энергичность, авторитетность, уверенность в себе. Также, они умеют проявить мягкость, деликатность, эмпатию, заботу, ласку, конформность и лояльность к позиции партнера, имеют &amp;laquo;семейный&amp;raquo; язык и сходством взглядов. Их умение проявлять инициативу в разрешении проблем, а также наличие собственной точки зрения и умения ее отстаивать детерминирует более высокий уровень психотерапевтичности общения между супругами. Супруги с низким уровнем психотерапевтичности общения в семье более склонны к проявлению гибкости, поиску компромиссов и конструктивных способов разрешения конфликтов, подчинению и отказу от ответственности. Супругам с высоким уровнем психотерапевтичности общения сексуальная сфера в семейной жизни представляется менее значимой, чем супругам с низким уровнем психотерапевтичности общения. В семьях с высоким уровнем психотерапевтичности общения обнаружилось менее оптимистичное представление о людях и меньшая степень значимости детей в семейной жизни. Заключение. Гипотеза о наличии различий в особенностях супружеских установок в семьях с разным уровнем психотерапевтичности общения полностью подтвердилась.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. Psychotherapeutic communication is one of the most important characteristics of family relationships. Psychotherapeutic communication, as a rule, refers to loyalty to a partner, his acceptance, as well as empathy, respect, sincerity and congruence in relation to a communication partner. One of the main functions of the family is considered to be an emotional or psychotherapeutic function, it is this function that determines the degree of satisfaction with marital relations. To implement this function of the family, the coincidence or consistency of marital attitudes is required. The purpose of the study: to study the features of marital attitudes and indicators of communication in families with different levels of psychotherapeutic communication. Materials and methods: the study involved men (N=69) and women (N=129), a total sample of N=198 married people. All participants of the study were divided into 2 groups: spouses with high and low indicators on the scale of &amp;ldquo;Psychotherapeutic communication&amp;rdquo; (methodology &amp;ldquo;Peculiarities of communication between spouses&amp;rdquo;). The following techniques were used: &amp;ldquo;Features of communication between spouses&amp;rdquo; (Yu.E. Alyoshina, L.Ya. Gozman, E.M. Dubovskaya); a questionnaire &amp;ldquo;Measuring attitudes in a married couple&amp;rdquo; (Yu.E. Alyoshina, L.Ya. Gozman, E.M. Dubovskaya); &amp;ldquo;Methodology for diagnosing interpersonal relationships&amp;rdquo; (T.&amp;nbsp;Leary). The results: approximately 50% of the spouses who participated in our study have a high level of psychotherapeutic communication and about the same number of respondents have a low level of psychotherapeutic communication in a couple. Spouses with a high level of psychotherapeutic communication in the family are more characterized by such features of interpersonal relationships as dominance, energy, authority, self-confidence. They also know how to show gentleness, delicacy, empathy, care, affection, conformity and loyalty to the partner&amp;#39;s position, have a &amp;ldquo;famil&amp;rdquo; language and similar views. Their ability to take the initiative in solving problems, as well as the presence of their own point of view and the ability to defend it determines a higher level of psychotherapeutic communication between spouses. Spouses with a low level of psychotherapeutic communication in the family are more likely to show flexibility, search for compromises and constructive ways to resolve conflicts, submission and denial of responsibility. For spouses with a high level of psychotherapeutic communication, the sexual sphere in family life seems to be less significant than for spouses with a low level of psychotherapeutic communication. In families with a high level of psychotherapeutic communication, a less optimistic view of people and a lesser degree of importance of children in family life were found. Conclusion. The hypothesis that there are differences in the characteristics of marital attitudes in families with different levels of psychotherapeutic communication has been fully confirmed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>семья</kwd><kwd>брак</kwd><kwd>семейные отношения</kwd><kwd>психотерапевтичность общения</kwd><kwd>межличностные отношения супругов</kwd><kwd>удовлетворенность браком</kwd><kwd>супружеские установки</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>family</kwd><kwd>marriage</kwd><kwd>family relations</kwd><kwd>psychotherapeutic communication</kwd><kwd>interpersonal relations of spouses</kwd><kwd>satisfaction with marriage</kwd><kwd>marital attitudes</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Гришина А.В., Прудник А.Н. Уровень удовлетворенности брачно-семейными отношениями во взаимосвязи со спецификой ценностно-смысловой сферы супружеских пар // Инновационная наука: Психология, Педагогика, Дефектология. 2022. Т.5 № 2. С. 70-84. https://doi.org/10.23947/2658-7165-2022-5-2-70-84.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Евграфова Ю.А. Социально-психологические факторы адаптации супругов в молодых супружеских парах // XXI ВЕК: Итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. №2(18).&amp;nbsp;С. 34-39. https://doi.org/10.21638/spbu 16.2019.407.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье // Вопросы психологии. 1981. №3. С. 58-68.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Монина Г.Б. Эмоциональный интеллект как фактор личностного и профессионального роста // Учебные записки Санкт-Петербургского университета технологий и управления экономики. 2011. № 3(33). С. 84-96.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Печеркина А.А, Ершова И.А, Новикова О.В. Исследование установок супругов с разной степенью удовлетворенности браком // Педагогическое образование в России. 2019. №9. С. 163-168. DOI 10.26170/po19-09-22.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Пузырёва Л.А., Арсеньева Л.А. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком, в молодых и зрелых семьях // Университетская наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и Просвещение. 2020. С. 115-118.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Росина Н.Л., Козловских О.С. Влияние семейного общения на удовлетворенность браком в ранней взрослости // Вестник Вятского государственного университета. 2018. №1. С. 104-109.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Сафина Н.Х. Особенности супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи: Автореф. дис. &amp;hellip; канд. психол. наук. Казань, 2004. 28 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Чумакова Ю.А., Короченцева А.В. Роль удовлетворенности браком и межличностного общения в формировании отношения к внешнему облику супруга // Внешний облик в различных контекстах взаимодействия. Москва: Кредо. 2019. С. 231-234.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Шнейдер Л. Б. Семейная проблематика в эмпирических исследованиях. М.: Московский психолого-социальный ин-т. 2008. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Эллис А. Гуманистическая психотерапия. Рационально-эмоциональный подход. СПб.: Сова, 2001. 272 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Brown-Baatjies O, Fouch&amp;eacute; P, Greeff A. The development and relevance of the resiliency model of family stress, adjustment and adaptation // Acta Acad. 2008. № 40(1). P. 78-126.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Lee E., Roberts L.J. Between individual and family coping: a decade of theory and research on couples coping with health related stress // J Fam Theory Rev. 2018. № 10(1). P. 141-164.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Lavee Y., McCubbin H.I., Olson D.H. The effect of stressful life events and transitions on family functioning and wellbeing // J Marriage Fam. 1987. № 49(4). P. 857-873.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Lavee Y., Olson D.H. Family types and response to stress // J Marriage Fam. 1991. № 53(3). P. 786-798.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Hoffman L., Marquis J., Poston D., Summers J.A., Turnbull A. Assessing family outcomes: Psychometric evaluation of the Beach Center Family Quality of Life Scale // J Marriage Fam. 2006. № 68. P. 1069-1083.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Garc&amp;iacute;a-Moya I., Moreno C., Jim&amp;eacute;nez-Iglesias A. Understanding the joint effects of family and other developmental contexts on the sense of coherence (SOC): A person-focused analysis using the Classification Tree // Journal of Adolescence. 2013. Vol. 36. № 5. P. 913-923.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Grevenstein D., Bluemke M., Schweitzer J., Aguilar-Raab C. Better family relationships &amp;ndash; higher well-being: The connection between relationship quality and health related resources // Mental Health &amp;amp; Prevention 2019. Vol. 14. №6. P. 160-200.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>