<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2024-10-4-0-1.</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3614</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Развитие педагогических способностей у школьников психолого-педагогических классов&amp;nbsp; в условиях цифровизации образования: методологические подходы и теоретические основания&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Development of pedagogical abilities of schoolchildren of psychological and pedagogical classes in the context&lt;br /&gt;
of digitalization of education: methodological approaches and theoretical foundations&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Пазухина</surname><given-names>Светлана Вячеславовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Pazukhina</surname><given-names>Svetlana Vyacheslavovna</given-names></name></name-alternatives><email>pazuhina@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2024</year></pub-date><volume>10</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2024/4/Пазухина.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Введение. Раннее выявление педагогической одаренности и развитие педагогических способностей в профильных классах сегодня рассматривается в качестве важного фактора интенсификации российской системы педагогического образования. В настоящее время данная задача должна решаться с учетом цифровизации всех сфер жизнедеятельности российского общества. Сегодня имеются попытки решить данную проблему на практике, однако методологически она остается слабо разработанной, что приводит к неудовлетворящим результатам и в части, связанной с недостаточной мотивацией и уровнем развития педагогических способностей выпускников профильных классов, и в части, касающейся низкого процента их поступления в педагогические вузы. Цель статьи &amp;ndash; определение методологических подходов к развитию педагогических способностей школьников, обучающихся в психолого-педагогических классах, с учетом современных тенденций цифровизации российского образования. Методы: анализа, синтеза, абстрагирования, обобщения, интеграции, классификации, сравнения, которые в своей совокупности позволили достичь полноты и комплексности в изучении проблемы. Результаты: установлено, что в работах отечественных ученых в качестве критериев классификации педагогических способностей выступают условия эффективности педагогической деятельности, чувствительность к разным ее компонентам, валентность результата действия, соотносимая с психофизиологическими особенностями психических функций и состояний. Сегодня российские исследователи стремятся выявить и обосновать новые способности, которые позволят педагогам будущего осуществлять образовательный процесс в высокотехнологичном мире, &amp;ndash; это способность к метапознанию, критичность мышления, рефлексивность, творческая направленность, психологическая гибкость, социальный и эмоциональный интеллект, навыки самопрезентации и др. Если раньше в зарубежных классификациях использовались морфологический и социологический критерии, то в настоящее время зарубежные ученые делают акцент на изучении педагогического таланта и ряда качеств, непосредственно не касающихся выполнения педагогической деятельности, а связанных с поддержанием и стимуляцией эффективности процесса ее осуществления и результативности. В качестве методологических подходов, позволяющих осуществить качественную перестройку профильного образования в психолого-педагогических классах, и перейти на новый уровень предпрофессиональной подготовки педагогов для школы будущего определены системный, компетентностный, культурологический, субъектный, антропологический, личностно-деятельностный, конвергентный подходы. Заключение. Социокультурное развитие будущих педагогов в условиях конвергенции реальной и цифровой среды должно приблизить образование к потребностям современного поколения, запросам практики, и в то же время способствовать их обогащенному профессионально-личностному развитию и становлению субъектами собственного профессионального самоопределения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. The early identification of pedagogical talent and the development of pedagogical skills in specialised classes are now considered an important factor in the intensification of the Russian system of pedagogical education. At present this task should be solved taking into account the digitalisation of all spheres of life of the Russian society. At present there are attempts to solve this problem in practice, but methodologically it is still poorly developed, which leads to unsatisfactory results both in terms of insufficient motivation and level of development of pedagogical skills of graduates of specialised classes, and in terms of low percentage of their admission to pedagogical universities. The purpose of the article is to determine the methodological approaches to the development of pedagogical abilities of schoolchildren studying in psychological and pedagogical classes, taking into account modern trends in the digitalization of Russian education. Methods: analysis, synthesis, abstraction, generalization, integration, classification, comparison, which together made it possible to achieve completeness and complexity in the study of the problem. As a result of the study, it was found that in the works of Russian scientists, the criteria for classifying pedagogical abilities were the conditions of the effectiveness of pedagogical activity, sensitivity to various components of pedagogical activity, the valence of the result of action, correlated with the psychophysiological characteristics of mental functions and states. Today, Russian researchers are trying to identify and substantiate new abilities that will allow teachers of the future to carry out the educational process in the high-tech world &amp;ndash; this is the ability to metacognition, critical thinking, reflexivity, creativity, psychological flexibility, social and emotional intelligence, self-presentation skills, etc. If earlier morphological and sociological criteria were used in foreign classifications, then at present foreign scientists focus on the study of pedagogical talent and a number of qualities that are not directly related to the performance of pedagogical activity, but are associated with maintaining and stimulating the effectiveness of the process of its implementation and effectiveness. In light of the aforementioned considerations, we have identified a number of methodological approaches that facilitate a qualitative restructuring of specialised education in psychological and pedagogical classes, thereby enabling a transition to a new level of pre-professional training of teachers for the school of the future. These approaches include the systemic, competence-based, cultural, subjective, anthropological, personal-activity-based, and convergent approaches. Conclusion. The socio-cultural development of future teachers in the context of the convergence of the real and digital environment should bring education closer to the needs of the modern generation, the demands of practice, and at the same time contribute to their enriched professional and personal development and the formation of subjects of their own professional self-determination.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>профильные психолого-педагогические классы</kwd><kwd>педагогическая одаренность</kwd><kwd>педагогические способности</kwd><kwd>развитие педагогических способностей старшеклассников</kwd><kwd>цифровизация образования</kwd><kwd>методологические подходы</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>specialized psychological and pedagogical classes</kwd><kwd>pedagogical giftedness</kwd><kwd>pedagogical abilities</kwd><kwd>development of pedagogical abilities of high school students</kwd><kwd>digitalization of education</kwd><kwd>methodological approaches</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Печатается в рамках выполнения научно-исследовательских работ по государственному заданию № 073-00033-24-01 от 9.02.2024 на оказание государственных услуг (выполнения работ) Министерства просвещения России по теме &amp;laquo;Научно-методологические основы создания цифрового образовательного контента для психологической подготовки в педагогических классах&amp;raquo;).</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Аминов Н.А., Чернявская В.С., Осадчева И.И. Дифференциальный контекст исследования педагогических способностей и педагогического мастерства // Мир психологии. 2020. № 3 (103). С.&amp;nbsp;131-143. DOI:&amp;nbsp;10.51944/2073-8528_2020_3_131.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Андриади И.П. Авторитет учителя и процесс его становления: Автореф. дис. ... д-ра пед. наук. Москва. 1997. 31 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Асмаковец Е.С. Психологические факторы и условия развития эмоциональной гибкости учителя: дис. ... канд.психол. наук. Москва. 2000. 123 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Беломестнова Н.В. Системный подход в психологии // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>№&amp;nbsp;10-1(48). С. 43-54.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Берестовская Л.П. Личностно-деятельностный подход в формировании педагогических знаний // Психопедагогика в правоохранительных органах. 1998. №1 (7). С. 123-125.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Блинова Т.Л. Конвергентный подход в обучении // Педагогическое образование в России. 2018. №8. С. 42-48. DOI: 10.26170/po18-08-06.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Богоявленская Д.Б., Богоявленская М.Е. Психология одаренности: понятие, виды, проблемы. М.: МИОО, (Воскресенск (Моск. обл.): ГУП МО &amp;laquo;Воскресенская тип.&amp;raquo;). 2005. 175 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Бурлакова Н.Ю. Профессиональные способности в структуре интегральной индивидуальности учителя физической культуры: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. Пермь. 2000. 20 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Васильева Е.М., Хакимзянова И.М. Общие педагогические способности и их диагностика // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2014. №1. С. 21-26.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Выготский Л.С. История развития высших психических функций. М.: Юрайт, 2024. 336 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Вяткина Л.Б. Специальные способности в структуре интегральной индивидуальности учителя начальной школы: Дис. ... канд. психол. н.: Пермь. 2004. 140 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Гоноболин Н.Ф. Психологический анализ педагогических способностей // В книге &amp;laquo;Способности и интересы&amp;raquo;: сборник статей. Под ред. Н.Д. Левитова, В.А. Крутецкого. М.: Издательство Академии педагогических наук РСФСР, 1962. С. 232-274.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Горбатова М.М. Взаимосвязь общих и специальных способностей в педагогической управленческой деятельности: Дис. ... канд. психол. н.: Иркутск. 1996. 131 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Деев М.В., Финогеев А.Г., Грушевский А.А. Развитие концепции конвергентного образования в рамках цифровой образовательной среды на основе анализа требований региональных рынков труда // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2022. № 4. С. 104-123. DOI: 10.21685/2227-8486-2022-4-7.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Доманова Е.Е. Специальные способности в структуре интегральной индивидуальности учителей биологии и химии: Дис. ... канд. психол. наук. Пермь. 1999. 198 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Зимняя И.А. Личностно-деятельностный подход как основа организации образовательного процесса // Педагогическая психология. М.: Изд-во Московского психолого-социального ин-та. МОДЭК. Воронеж. 2010. С. 245-252.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Илалтдинова Е.Ю., Федоров А.А., Фролова С.В. Педагогическая одаренность: актуальные психолого-педагогические решения: монография. Н. Новгород. НГПУ им. К. Минина. 2019. 204 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Казакова Е.И., Басюк В.С., Врублевская Е.Г. Проблема развития педагогической культуры школьников в условиях модернизации педагогического образования в России // Психолого-педагогические исследования. 2019. Том&amp;nbsp;11. №&amp;nbsp;3. C.&amp;nbsp;143&amp;ndash;154. DOI: 10.17759/psyedu.2019110312.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Концепция профильных психолого-педагогических классов / Астапова Е.В., Басюк В.С., Байбородова Л.В., Пазухина С.В. и др. //</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>В книге: &amp;laquo;Организация деятельности психолого-педагогических классов&amp;raquo;: учебно-методическое пособие. Москва: Академия реализации государственной политики и профессионального развития работников образования Министерства просвещения Российской Федерациию 2021. С. 9-69.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Коссов Б.Б. Личность и педагогическая одаренность: новый метод. М.: Ин-т практ. психологии; Воронеж: МОДЭК. 1998. 128 с.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Крутецкий В.А., Балбасова Е.Г. Педагогические способности, их структура, диагностика, условия формирования и развития: учебное пособие. М.: Прометей. 1991. 109 с.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Кудрявцев В. Т. Культурно-исторический статус детства: эскиз нового понимания // Психологический журнал. 1998. T. 19. №&amp;nbsp;3.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>C. 17-33.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Кузьмина Н.В. Способности, одаренность, талант учителя. Ленинград: Знание, 1985. 32 с.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Левитов Н.Д. Детская и педагогическая психология. М.: Просвещение, 1964. 478 с.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл: Academia, 2004. 345 с.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Мазилов В.А., Костригин А.А. Проблема педагогических способностей в современной зарубежной психологии // Психология и Психотехника. 2021. № 2. С. 68-85. DOI: 10.7256/2454-0722.2021.2.35434.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Маркова А.К. Психология труда учителя. М.: Просвещение, 1993. 190&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Мерлин В.С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М.: Педагогика. 1986. 253 с.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Митяева А.М. Компетентностная модель многоуровневого высшего образования (на материале формирования учебно-исследовательской компетентности бакалавров и магистров): Автореферат дис. &amp;hellip; д-ра пед. наук. Волгоград. 2007. 43 с.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Пазухина С.В. Профессиональная подготовка будущих педагогов: антропологический подход // Акмеология. 2011. №4(40). С. 62-73.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Петренко В.Ф. Основы психосемантики. СПб.: Питер. 2005. 480 с.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Рабочая концепция одаренности / Авторский коллектив. Отв. ред. Д.Б.&amp;nbsp;Богоявленская, науч. ред. В.Д. Шадриков. М.: Магистр, 1998. 66 с.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Реан А.А. Рефлексивно-перцептивный анализ деятельности педагога // Вопросы психологии. 1990. № 2. С. 77-81.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Руденко Г.И. Педагогическая одаренность в структуре интегральной индивидуальности: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. Пермь, 1996. 22 с.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Савенков А.И. Психология детской одаренности. М.: Юрайт, 2024. 334&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><mixed-citation>Сериков В.В. Личностный подход в образовании: концепция и технологии: Монография. Волгоград: Перемена. 1994. 164 с.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><mixed-citation>Слободчиков В.И., Исаев Е.И. Антропологический принцип в психологии развития // Вопросы психологии. 1998. №6.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><mixed-citation>С. 3-17.</mixed-citation></ref><ref id="B42"><mixed-citation>Способности и склонности: комплексные исследования / Э.А. Голубева, В.В. Печенков, Е.П. Гусева и др.; Под ред. Э.А. Голубевой. М.: Педагогика. 1989. 197 с.</mixed-citation></ref><ref id="B43"><mixed-citation>Стахнева Л.А. Субъектный подход к проблеме развития личности и его значение для педагогической психологии: Дис. ... д-ра психол. наук. Иркутск. 2005. 316 с.</mixed-citation></ref><ref id="B44"><mixed-citation>Страхова Л.М. Формирование эмоциональности педагогической деятельности будущих учителей: Автореф. дис. ... канд. пед. наук. Саратов. 2000. 20 с.</mixed-citation></ref><ref id="B45"><mixed-citation>Субъектный подход в психологии: сборник научных трудов / Российская акад. наук, Институт психологии; под ред. А.Л. Журавлева и др. М.: Институт психологии РАН. 2009. 617 с.</mixed-citation></ref><ref id="B46"><mixed-citation>Татур Ю.Г. Компетентность в структуре модели качества подготовки специалиста // Высшее образование сегодня. 2004. №3. С. 20-26.</mixed-citation></ref><ref id="B47"><mixed-citation>Теплов Б.М. Способности и одаренность // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. 2014. №4.</mixed-citation></ref><ref id="B48"><mixed-citation>С. 99-105.</mixed-citation></ref><ref id="B49"><mixed-citation>Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания: опыт педагогической антропологии. Санкт-Петербург: Типография А. М. Котомина. 1871. 437 с.</mixed-citation></ref><ref id="B50"><mixed-citation>Фещенко Т.С., Шестакова Л.А. Конвергентный подход в школьном образовании &amp;ndash; новые возможности для будущего // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. №11 (65). URL: https://research-journal.org/archive/11-65-2017-november/konvergentnyj-podxod-v-shkolnom-obrazovanii-novye-vozmozhnosti-dlya-budushhego (дата обращения: 10.07.2024). DOI: 10.23670/IRJ.2017.65.127.</mixed-citation></ref><ref id="B51"><mixed-citation>Фирсова А.Е. Применение антропологического подхода в современной отечественной педагогической теории и инновационной образовательной практике: монография. Волгоград: Сфера. 2023. 146 с.</mixed-citation></ref><ref id="B52"><mixed-citation>Холодная М.А. Интеллектуальная одаренность как развивающаяся интеллектуальная компетентность // Психология одаренности и творчества: монография. Под ред.: Л.И. Ларионовой, А.И. Савенкова. М.; СПб.: Нестор-История, 2017. С.149-163.</mixed-citation></ref><ref id="B53"><mixed-citation>Хрусталева Т.М. Педагогическая одаренность школьников: теоретические основания и эмпирическое исследование // Вектор науки ТГУ. 2012. №1(8). С. 312-315.</mixed-citation></ref><ref id="B54"><mixed-citation>Хуторской А.В., Хуторская Л.Н. Компетентностный подход к моделированию последипломного образования // Теория и практика последипломного образования: Сб. науч. статей / Под ред. проф. А.И. Жука. Гродно: ГрГУ, 2003. С. 256-260.</mixed-citation></ref><ref id="B55"><mixed-citation>Чигинцева О.Н. Особенности антропологического подхода к образованию личности взрослого // Педагогическое образование в России. 2022. №1. С. 192-202. DOI 10.26170/2079-8717_2022_01_22.</mixed-citation></ref><ref id="B56"><mixed-citation>Чудновский В.Э. Становление личности и проблемы смысла жизни: избранные труды. М.: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та; Воронеж: МОДЭК. 2006. 766 с.</mixed-citation></ref><ref id="B57"><mixed-citation>Шадриков В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход // Высшее образование сегодня. 2004. №8. С. 26-31.</mixed-citation></ref><ref id="B58"><mixed-citation>Щукина М.А. Психология саморазвития личности: субъектный подход: Автореф. дис. ... д-ра психол. наук. Санкт-Петербург. 2015. 35 с.</mixed-citation></ref><ref id="B59"><mixed-citation>Abramo J.M., Tan L.A Cross-Cultural Interview Study of Singaporean and US General Music Teachers&amp;#39; &amp;laquo;Pedagogical Creativity&amp;raquo; // Bulletin of the Council for Research in Music Education. 2017. № 214. Pр. 41-61. DOI: 10.5406/bulcouresmusedu.214.0041.</mixed-citation></ref><ref id="B60"><mixed-citation>Cascio J. Facing the Age of Chaos / Apr 29, 2020. URL: https://medium.com/@cascio/facing-the-age-of-chaos-b00687b1f51d (дата обращения 13.07.2024).</mixed-citation></ref><ref id="B61"><mixed-citation>Edwards M.N. et al. Pedagogical practices: Examining preservice teachers&amp;#39; perceptions of their abilities // Instructional Science. 2007. Vol. 35. № 5. Pр. 443-465. DOI: 10.1007/s11251-006-9014-1 35.</mixed-citation></ref><ref id="B62"><mixed-citation>Elliott K. Teacher performance appraisal: More about performance or development? Australian Journal of Teacher Education. 2015. 40(9). Pр.&amp;nbsp;102-116. DOI: 10.3316/informit.490666162557912.</mixed-citation></ref><ref id="B63"><mixed-citation>Gardner Н. Frames of Mind: The Theory of Multiple Inteligences. New York: Basic Book. 1993. 440 р.</mixed-citation></ref><ref id="B64"><mixed-citation>Golombek P., Doran M. Unifying cognition, emotion, and activity in language teacher professional development // Teaching and Teacher Education. 2014. Vol. 39. Pр. 102-111. DOI: 10.1016/j.tate.2014.01.002.</mixed-citation></ref><ref id="B65"><mixed-citation>Jiang Y., Ma L., Gao L. Assessing teachers&amp;#39; metacognition in teaching: The teacher metacognition inventory // Teaching and Teacher Education. 2016. Vol. 59. Pр. 403-413. DOI: 10.1016/j.tate.2016.07.014.</mixed-citation></ref><ref id="B66"><mixed-citation>Holland J.L. Exploring careers with a typology: What we have learned and some new directions // American Psychologist. 1996. 51.</mixed-citation></ref><ref id="B67"><mixed-citation>Pр. 397-406.</mixed-citation></ref><ref id="B68"><mixed-citation>Kuntze S. Pedagogical content beliefs: global, content domain-related and situation-specific components // Educational Studies in Mathematics. 2012. Vol. 79. № 2. Pр. 273-292. DOI: 10.1007/s10649-011-9347-9.</mixed-citation></ref><ref id="B69"><mixed-citation>Lachner A., Jarodzka H., Nuckles M. What makes an expert teacher? Investigating teachers&amp;#39; professional vision and discourse abilities // Instructional Science. 2016. Vol. 44. № 3. Pр. 197-203. DOI: 10.1007/s11251-016-9376-y.</mixed-citation></ref><ref id="B70"><mixed-citation>Larrivee B. Development of a tool to assess teachers&amp;#39; level of reflective practice // Reflective practice. 2008. Vol. 9. № 3. Pр. 341-360. DOI: 10.1080/14623940802207451.</mixed-citation></ref><ref id="B71"><mixed-citation>Mid M. Culture and commitment: a study of the generation gap. New York: Natural History Press, 1970. 91 р.</mixed-citation></ref><ref id="B72"><mixed-citation>Renzulli J.S. Schools for talent development: A practical plan for total school improvement. Mansfield Center, CONN.: CT: Creative Learning Press, inc., 1994. 25 р.</mixed-citation></ref><ref id="B73"><mixed-citation>Trung P.T., Liu Q. &amp;amp; Quyen D. Heart and talent of teacher for improving the quality of teaching political theory subjects in universities of Vietnam // International Journal of Information Research and Review. 2016. 3(10). Рр. 2872-2875.</mixed-citation></ref><ref id="B74"><mixed-citation>Var L. The Analysis of Teacher Candidates&amp;#39; Self-Sufficiency about Their Teaching Abilities at Different Departments // Asian Journal of Education and Training. 2018. Vol. 4. № 3. Pр. 246-249.</mixed-citation></ref><ref id="B75"><mixed-citation>Voss T., Kunter M., Baumert J. Assessing teacher candidates&amp;#39; general pedagogical/psychological knowledge: Test construction and validation // Journal of educational psychology. 2011. Vol. 103. № 4. Pр. 952-969. DOI: 10.1037/a0025125.</mixed-citation></ref><ref id="B76"><mixed-citation>Windt A. et al. Teaching Abilities of Prospective Teachers at the Beginning of the Practical Phase of Teacher Education // In J. Lavonen et al. (Eds.). Electronic Proceedings of the ESERA 2015 Conference. Science education research: Engaging learners for a sustainable future, Part 13. Helsinki: University of Helsinki, 2016. Pр. 2188-2195.</mixed-citation></ref><ref id="B77"><mixed-citation>Zhao J. et al. Chinese EFL teachers&amp;#39; knowledge of basic language constructs and their self-perceived teaching abilities // Annals of dyslexia. 2016. Vol. 66. № 1. Pр. 127-146. DOI: 10.1007/s11881-015-0110-2.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>