<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2025-11-4-0-2</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3970</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Формирующее профессиональное развитие педагога: теоретические основания и варианты практической реализации&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Formative professional development of teachers: theoretical foundations and practical implementation&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Коренная</surname><given-names>Альбина Валерьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Korennaya</surname><given-names>Albina Valerievna</given-names></name></name-alternatives><email>a.korennaya78@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Дроботенко</surname><given-names>Юлия Борисовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Drobotenko</surname><given-names>Yulia Borisovna</given-names></name></name-alternatives><email>drobotenko@omgpu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Омский государственный педагогический университет; Институт развития образования Омской области;</institution></aff><aff id="aff2"><institution>Омский государственный педагогический университет</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2025</year></pub-date><volume>11</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2025/4/Коренная_Дроботенко.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Введение. В условиях динамично меняющегося мира традиционные модели профессионального развития, ориентированные на передачу знаний и навыков, оказываются недостаточно эффективными для формирования гибких компетенций и способности к саморазвитию. Исследование потенциала формирующего профессионального развития является ответом на эти вызовы. Цель исследования состояла в научном обосновании сущности, содержания и вариантов практической реализации формирующего профессионального развития педагога. Материалы и методы. В работе использовались идеи системного и личностно-ориентированного подходов, принципы акмеологии и аксиологии применительно к профессиональному развитию педагога. Исследование осуществлялось посредством структурного и сравнительного анализов теоретических и методических оснований процесса профессионального развития педагога. Результаты. Определена рамка исследования понятий &amp;laquo;развитие&amp;raquo;, &amp;laquo;формирование&amp;raquo;, &amp;laquo;профессиональное развитие&amp;raquo;, входящих в понятие &amp;laquo;формирующее профессиональное развитие педагога&amp;raquo;. Установлено, что формирующее профессиональное развитие предполагает направленное изменение личности педагога, отражающееся в приобретении новой формы профессионализма под влиянием определенных факторов и условий профессиональной деятельности и открывающее новые пути для профессиональной самореализации и эффективной деятельности. Выявлены ключевые характеристики формирующего профессионального развития педагога (активная позиция педагога, постоянное стремление к своему &amp;laquo;акме&amp;raquo;, наличие обратной связи, осознанное кризисное состояние, запрос на развитие &amp;laquo;дефицитных&amp;raquo; способностей). Обоснованы идеи формирующего оценивания применительно к формирующему профессиональному развитию педагога. Описаны основные стратегии реализации формирующего профессионального развития педагога (образовательная, экспертно-оценочная, менеджерская, рефлексивная, мотивационная, сопровождающая). Заключение. Формирующее профессиональное развитие педагога представляется новым инструментом совершенствовании профессионально-педагогической деятельности. Перспективой изучения формирующего характера профессионального развития педагога является рассмотрение его как процесса осмысленного изменения личности педагога и механизма интеграции результатов критической рефлексии в ценностно-смысловые установки на профессиональных рост.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Introduction. In a rapidly changing world, traditional models of professional development that focus on knowledge and skill transfer are no longer effective in fostering flexible competencies and self-development. The study of the potential of formative professional development is a response to these challenges. The purpose of the study was to provide a scientific basis for understanding the essence, content, and practical implementation of formative professional development for educators. Materials and methods. The work used the ideas of a systemic and personality-oriented approach, the principles of acmeology and axiology in relation to the professional development of a teacher. The study was conducted through a structural and comparative analysis of the theoretical and methodological foundations of the process of a teacher&amp;#39;s professional development. Results. The framework of the research of the concepts &amp;ldquo;development&amp;rdquo;, &amp;ldquo;formation&amp;rdquo;, &amp;ldquo;professional development&amp;rdquo; included in the concept &amp;ldquo;forming professional development of a teacher&amp;rdquo; is determined. It was established that the forming professional development involves a directed change of the teacher&amp;rsquo;s personality, reflected in the acquisition of a new form of professionalism under the influence of certain factors and conditions of professional activity and opening up new ways for professional self-realization and effective activity. The key characteristics of a teacher&amp;#39;s professional development were revealed: the active role of the teacher, constant striving for self-improvement, the presence of feedback, the acceptance of a state of crisis and the development of &amp;ldquo;deficient&amp;rdquo; abilities. The ideas of formative assessment in relation to the teacher&amp;#39;s formative professional development were substantiated. The main strategies for implementing the teacher&amp;#39;s formative professional development (educational, expert-evaluative, managerial, reflexive, motivational, and accompanying) were described. Conclusion. The formative professional development of a teacher is a new tool for improving professional and pedagogical activities. The perspective of studying the formative nature of a teacher&amp;#39;s professional development is to consider it as a process of meaningful change in a teacher&amp;#39;s personality and a mechanism for integrating the results of critical reflection into value-based attitudes towards professional growth.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>профессиональное развитие</kwd><kwd>формирующий подход</kwd><kwd>формирующее профессиональное развитие</kwd><kwd>педагоги</kwd><kwd>стратегии профессионального развития</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>professional development</kwd><kwd>formative approach</kwd><kwd>formative professional development</kwd><kwd>teachers</kwd><kwd>strategies of professional development</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Анцыферова Л.И. Развитие личности и проблемы геронтопсихологии. М.: &amp;laquo;Институт психологии РАН&amp;raquo;, издание 2-е, испр. и доп. 2006. 512 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бендлер Р., Гриндер Д. Рефрейминг: нейролингвистическое программирование и трансформация смыслов. СПб.: Пси. 2022. 234 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Воробьева, С.В. Современные средства оценивания результатов обучения в общеобразовательной школе: учебник для вузов. М.: Юрайт. 2025. 770 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Выготский Л.С. Собрание сочинений: в 6-и томах. Вопросы теории и истории психологии. Фонд &amp;laquo;Российская государственная библиотека&amp;raquo; НЭБ. М.: Педагогика. 1982. С. 291-459.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Герцберг Ф. Мотивация к работе. М.: Вершина. 2007. 238 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Гоноболин Ф.Н. Книга об учителе. М.: Просвещение. 1965. 259 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Деркач А.А. Психолого-акмеологические основания и средства оптимизации личностно-профессионального развития конкурентоспособного специалиста // Акмеология. 2013. №1. С. 11-16.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Груздев П.Н. Вопросы воспитания и обучения. М.: АПН РСФСР. 1949. 172 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык. 2000. 1210 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Зеер Э.Ф. Психология профессионального развития. М.: Академия. 2006. 240 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Исаев И.Ф. Теория и практика формирования профессионально-педагогической культуры преподавателя высшей школы: Дисс. &amp;hellip; доктора педагогических наук. М.: 1993. 468 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Крутецкий В.А. Психология: Учебник для учащихся педагогических училищ. М.: Просвещение. 1980. 352 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Крылова О.Н. Технология формирующего оценивания в современной школе. СПб: КАРО. 2023. 128 c.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Кузьмина Н.В. Формирование педагогических способностей. Ленинград: Ленингр. гос. ин-т. 1961. 98 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Митина Л.М. Личностно-профессиональное развитие учителя: стратегии, ресурсы, риски. СПб.: Нестор-История. 2018.&amp;nbsp;454 c.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Митина Л.М. Психология труда учителя. М.: Юрайт. 2024. 337 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Мошнина Р.Ш., Хиленко Т.П., Батырева С.Г. Профессиональное развитие педагогов на основе компетентностного подхода. М.: Планета. 2020. 192 c.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Неумоева-Колчеданцева Е.В. Сопровождение личностного самоопределения будущих педагогов как фасилитирующая практика // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 4(83). С. 248-251. DOI: 10.24411/1991-5497-2020-00748.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Петровский В.А. К построению модели развития личности в переходном возрасте. Проблемы мотивации общественно полезной деятельности школьников. СПб.: АПН СССР. 1984. 160 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Поваренков Ю.П. Психологическое содержание профессионального становления человека. М.: УРАО. 2002. 159 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. СПб.: Норинт. 2000. 1456 с.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Рукавишникова Е.Е. Профессиональное становление и развитие педагога. Ставрополь: АРГУС. 2023. 104 с.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Мищенко А.И., Шиянов Е.Н. Педагогика. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия. 2013. 576&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Щербаков А.И. Психологические основы формирования личности советского учителя в системе высшего педагогического образования. Ленинград: Просвещение. 1967. 266 с.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Aguilar E., Cohen L. 7 Habits That Transform Professional Development. Hoboken, USA: Jossey-Bass. 2022. 304 р.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Beck D., Cowan C. Spiral Dynamics: Understanding Values, Leadership, and Change. USA: Wiley-Blackwell. 2005. 352 p.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Black P., Wiliam D. Developing the Theory of Formative Assessment // Journal of Personnel Evaluation in Education. 2009. V. 8. P. 1-41.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Graves C.W. The Never Ending Quest. Santa Barbara, California: ECLET Publishing. 2005. 570 p.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Dweck C.S. Mindset: The New Psychology of Success. Moscow, Russia: Mann, Ivanov and Ferber. 2013. 304 p.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Fletcher S.J., Mullen C.A. Mentoring and Coaching in Education. London: SAGE Publications Ltd. 2012. 568 p.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Garraway J. Professional development through formative evaluation // International Journal for Academic Development. 2011. V. 16 (2). P. 97-107.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Holland J.L. Explorations of a theory of vocational choice. VI. A longitudinal study using a sample of typical college students // Journal of applied psychology. 1968. V. 52 (1). P. 1-37. DOI: 10.1037/h0025350.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Kolb A.Y., Kolb D.A. The Kolb Learning Style Inventory &amp;ndash; Version 3.1 2005: Technical Specifications. Boston, MA: Hay Group. 2005. 72 p.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Mezirow J. Transformative Dimensions of Adult Learning. San Francisco, USA: Jossey-Bass. 1991.&amp;nbsp;272 p.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Safir S., Dugan J.A. Next-Generation Model for Equity, Pedagogy, and School Transformation. California: Corwin. 2021. 280 p.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Super D.E. Vocational Development: A Framework of Research. New York, USA: Teachers College Press. 1957. 164 p.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Super D.E., Bohn M.Y. Occupational psychology. London, UK: Tavistock Publications. 1971. 209 p.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Zimmerman B.J., Martinez-Pons M. Student differences in self-regulated learning: Relating grade, sex and giftedness to self-efficacy and strategy use // Journal of Educational Psychology. 1990. V. 82 (1).&amp;nbsp;P. 51-59.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>