<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2313-8971</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Педагогика и психология образования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2313-8971</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2313-8971-2016-2-4-23-28</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">902</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ПЕДАГОГИКА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: СТРУКТУРА  И СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RESEARCH RESULTS: THE STRUCTURE DESCRIPTION AND METHODS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Полонский</surname><given-names>Валентин Михайлович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Polonskiy</surname><given-names>Valentin Mikhaylovich</given-names></name></name-alternatives><email>polon7@yandex.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2016</year></pub-date><volume>2</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/pedagogy/2016/4/Полонский_ВМ.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Результат научно-педагогического исследования  фиксируется в индивидуальном сознании в виде определенного знания, или существует объективно во внесубъектных  формализованных видах знания, таких как концепция, методика, теория, условия и др.  Педагогическое    исследование в качестве своего результата  содержит внесубъектное  знание, сознательно  объективируемое  разработчиком  для его последующего использования  другими людьми. 
Разработан объектно-компонентный  метод описания результата научно-педагогического исследования в виде трех   взаимосвязанных  компонентов. Объектный компонент характеризует  продукт исследования предметно-категориально, показывает, какой результат получен в итоге исследования. Преобразующий компонент  показывает, что собственно было совершено с объектной частью. Конкретно-педагогический  компонент дополняет и конкретизирует результат научно-педагогического исследования.  Все  компоненты взаимно дополняют друг друга, характеризуя с разных сторон  результат исследований как единое  целое. 
Научный результат имеет две стороны: содержательную (онтологическую)  и внутренне с ней связанную ценностную (аксиологическую). Содержательную сторону результата научно-педагогического исследования характеризует критерий новизны. Ценностную сторону - критерии теоретической и практической значимости. Представление результата исследования в виде трех взаимосвязанных  компонентов  дает возможность анализировать и описывать научный результат с единых методологических позиций.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The result of scientific and pedagogical research is fixed in the individual consciousness as a certain knowledge, or exists objectively in extra subject formalized types of knowledge, such as concept, methodology, theory, conditions, etc. Pedagogical research as a result contains extra subject knowledge, consciously objectified by the developer for subsequent use by other people.
The object-component method for describing the result of scientific and pedagogical research in the form of three interrelated components has been developed. The object component describes the product of research subject-categorically, it shows the kind of results obtained in the end of the study. Translating component shows, what in fact was performed with the object part. A specifically-pedagogical component complements and specifies the result of the scientific and pedagogical research. All components complement each other, describing different sides of the result of the research as a whole. 
The scientific result has two sides: a substantive (ontological) side and an internally related to its value (axiological) side. The criterion of novelty characterizes the substantive side of the result of the scientific and pedagogical research. The criterion of theoretical and practical significance characterizes the value side. The presentation of the result of the study in the form of three interlinked components makes it possible to analyze and describe the scientific result from unified methodological positions.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Научный результат</kwd><kwd>компоненты результата</kwd><kwd>структура результата</kwd><kwd>объектно-компонентный метод описания результатов исследования</kwd><kwd>преобразующий компонент</kwd><kwd>конкретизирующий компонент</kwd><kwd>новизна</kwd><kwd>теоретическая и практическая значимость</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Scientific result</kwd><kwd>result components</kwd><kwd>result structure</kwd><kwd>object-component method for describing the results of the study</kwd><kwd>theoretical and practical significance</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Алтухова&amp;nbsp;М.А. Условия как результат научно-педагогического исследования. Теоретические исследования 2006 года. / Под ред. В.А.&amp;nbsp;Мясникова. М.: ИТИП, 2007. С. 34-38.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Алтухова М.А. Описание новизны результатов педагогических исследований с позиции объектно-компонентного метода: Автореф. канд. пед. наук.&amp;nbsp; М., 2007. 24 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Ключевский В.О. Курс русской истории.&amp;nbsp; Ч.1. М.: Мысль. 1987. С. 55.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>О науке и государственной научно-технической политике РФ: Федеральный закон.&amp;nbsp; Принят Гос. Думой 12 июля 1996 г. Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 г.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Полонский В.М. Структура&amp;nbsp; результата научно-педагогических исследований // Педагогика № 7.1998. С. 26-31.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Полонский В.М. Критерии и методы оценки качества научно-педагогических исследований. Автореф.&amp;nbsp; дисс.&amp;nbsp; на соискании ученой степени докт. пед. наук.&amp;nbsp; М.:, 1988.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Полонский В.М. Объектно-компонентный метод описания результатов научно-педагогических исследований. С.72-78</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Bagozzi R.P. A prospectus for theory construction in marketing //The Journal of Marketing. 1984. С. 11-29.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Greenwald A.G. et al. Under what conditions does theory obstruct research&amp;nbsp; progress? // Psychological review. 1986. Т. 93. №. 2. С. 216.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>MacKenzie S.B. The dangers of poor construct conceptualization &amp;nbsp;// Journal of the Academy of Marketing Science. 2003. Т. 31. №. 3. Pp. 323-326.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Podsakoff P.M., Organ D.W. Self-reports in organizational research: Problems and prospects &amp;nbsp;// Journal of management. 1986. Т. 12. №. 4. Pp. 531-544.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Spector P. E. Summated rating scale construction: An introduction. Sage, 1992. №. 82.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>