DOI:
10.18413/2313-8971-2022-8-1-0-11
Особенности формирования мнения о личности человека по внешнему облику: исследование феномена лукизма методом контент-анализа
Aннотация
Введение. Феномен лукизма – одна из форм дискриминации человека, в основе которой лежит несоответствие стандартам красоты и привлекательности, является междисциплинарной и актуальной темой исследований в психологии. Изучение особенностей восприятия человека окружающими и последующая оценка его личности, в основе которой лежит внешняя привлекательность, выступает, как сложная и наименее изученная тема. Цель исследования – изучение особенностей восприятия человека и формирования мнения о его личности по внешнему виду при наличии/отсутствии дефектов внешности. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 87 женщин и 23 мужчины в возрасте 13-57 лет. В качестве стимульного материала были отобраны 4 изображения (фотографии мужчины и женщины), с помощью графической программы Photoshop CS6 на изображения были добавлены дефекты внешности. Фотографии предъявлялись респондентам случайным образом, разделенным на две группы: одной фотографии без дефектов внешности, второй с дефектами. Для выявления особенностей восприятия и оценки личности человека был разработан авторский опросник. Анализ ответов позволил определить 2 категории: «Внешность» и «Личные качества» и 9 подкатегорий. По 7 категориям для мужчины выявлены значимые различия на уровне p≤0,01: «Привлекательный», «Мужественный образ», «Ухоженный/опрятный», «Добрый», «Умный», «Общительный», «Уверенный в себе», «Успешный» и на уровне p≤0,05 «Надежный». Для женщины на уровне p≤0,01: «Привлекательная», «Ухоженная/опрятная», «Общительная», «Финансово успешная», «Успешная в семье», на уровне p≤0,05 «Уверенная в себе». Выявлены тенденции к оценке личности человека в зависимости от наличия у него дефекта внешности. Человек без дефектов оценивается в большей степени положительно, наличие дефектов создает предпосылки для отрицательного отношения к нему. Заключение. Результаты исследования могут быть использованы для разработки программ психологической помощи жертвам лукизма и повышения уровня толерантности к инаковости.
Введение (Introduction). Расходы на пластическую хирургию и операционное улучшение внешности только в США оцениваются более чем в 200 млрд. долларов ежегодно (Rhode, 2010). Люди, внешность которых характеризуется красотой или привлекательностью, обладают большими возможностями для успешного трудоустройства на высокооплачиваемую должность, а их шансы получить кредит в банке также выше, равно как и вступление в брак с красивым и высокообразованным супругом (Hamermesh, 2013), чем у тех, кто не обладает красивой внешностью.
Это подтверждается исследованиями в области экономики и психологии, проведенными в разных странах: привлекательные люди более востребованы как в межличностном общении, так и на рынке труда (Maestripieri, Henry, Nickels, 2017). В результате такой социальной динамики те, кого считают привлекательными, получают в среднем значительно более высокие доходы и преференции, чем те, кого считают менее привлекательными (Mason, Minerva. 2020).
А благодаря возможностям, которые предоставляет сегодня пластическая хирургия, в последующем могут быть порождены проблемы, связанные с элитарностью и разделением людей по степени их привлекательности (Takáč, 2020). Другими словами, если человек не обладает внешней привлекательностью или не имеет достаточных финансовых средств для улучшения своей внешности, он потенциально находится в менее выгодных условиях и может стать жертвой лукизма.
А благодаря возможностям, которые предоставляет сегодня пластическая хирургия, в последующем могут быть порождены проблемы, связанные с элитарностью и разделением людей по степени их привлекательности (Takáč, 2020). Другими словами, если человек не обладает внешней привлекательностью или не имеет достаточных финансовых средств для улучшения своей внешности, он потенциально находится в менее выгодных условиях и может стать жертвой лукизма.
В 2020 г. В.А. Лабунская на Всероссийской научной конференции в Институте психологии Российской академии наук отметила, что для отечественной психологической науки, вопрос системного и разностороннего изучения феномена лукизма является актуальным в виду важности учета именно российских действительности (Лабунская, 2020).
Теоретическая основа (The theoretical basis). Лукизм – это новый вид скрытой дискриминации человека в основе, которой лежит оценка окружающими внешности и игнорирование иных качеств и достоинств личности (Кононов, Шаклеин, 2021). При этом публичная оценка, обсуждение или комментирование внешности человека рассматривается как неприемлемое с точки зрения этики и морали, однако в повседневной жизни это не редкость. Именно поэтому лукизм, как одна из форм поражения личности в правах выступает наравне с расовой, половой, этнической и религиозной дискриминацией, имеет гораздо более серьезные последствия для общества, т.к. сложнее выявляется и не отражен в законодательстве как недопустимая форма поведения в отношении другого человека.
Представления о красоте и привлекательности в человеческом обществе длительное время были крайне различны. Так у некоторых народов Африки считались красивыми женщины с удаленными нижними резцами и вставленной в губу деревянной тарелкой, в Азии, в период правления династии Маньчжуров ценились маленькие женские ножки, для чего родители с раннего детства уродовали стопы своих дочерей бинтованием (Hamermesh, Biddle,1994).
Однако сейчас, в условиях глобализации и взаимного проникновения культур, стандарты красоты в большинстве своем размываются и становятся общепринятыми, как для стран Запада, так и Востока. Именно поэтому проблема лукизма приобретает особое значение, т.к. теперь человек может стать жертвой дискриминации не только из-за своего цвета кожи или национальной принадлежности, но и по причине несоответствия принятым в настоящее время в обществе стандартам красоты.
Чаще всего с подобным пренебрежительным отношением, связанным с внешней непривлекательностью, сталкиваются люди, имеющие лишний вес, как наиболее выраженный дефект тела (Poria, Beal, Shani, 2021). Необходимость соответствовать стандартам касается в первую очередь женщин, они чаще, чем мужчины стремятся изменить внешность, т.к. недовольны своим весом или формами тела, в силу навязанного обществом идеала красоты (Лабунская 2021), чтобы быть привлекательными в глазах окружающих, они должны всегда выглядеть молодо, быть стройными, на их теле должны отсутствовать волосы, а кожа быть упругой (Widdows, 2018). В том случае, если женщины не стараются соответствовать стандартам красоты и привлекательности или позволяют себе расслабиться и не следить за своей внешностью, они подвергаются жестокой критике, особенно в социальных сетях (Mason, 2021). Так М. Дафф – молодая жительница о. Гавайи отказавшись от использования бритвенного станка для удаления волос на теле, столкнулась с открытым проявлением неприязни. Негатив был не только со стороны пользователей социальных сетей, оставлявших ей жестокие и злые комментарии под фотографиями, но и от случайных прохожих, не скрывавших своего отвращения к ее внешности при живом общении (Mail Online, 2020).
Мужчины были длительное время избавлены от необходимости соответствовать стандартам привлекательности, но сейчас также вынуждены следовать визуальному и виртуальному идеалу красоты, как отмечает Х. Уиддоус (Widdows, 2018). Особенно это касается ситуации с избыточным весом у мужчин, который расценивается не только как физическая непривлекательность, но и как безответственность (Monocello, 2020), напрямую связанная с нежеланием заниматься собой, вести здоровый образ жизни и стремиться к идеалу мужского тела – подтянутому, с выраженной мускулатурой (Murnen, Karazsia, 2017), что порождает серьезные проблемы с самооценкой, особенно у юношей и молодых мужчин (Doiron, 2019). Для женщин избыточный вес является еще более стигматизируемой темой. Таких женщин не только относят к сексуально непривлекательным, но и морально ущербным из-за их лени и неспособности контролировать себя (Mason, 2021). Отдельная причина лукизма – уродства (тяжелые пороки развития, обезображивающие внешность, прим. авторов) или недостатки внешности лица. Неадекватные реакции окружающих, отшатывание в сторону, возгласы или пристальный взгляд заставляют людей с дефектами лица чувствовать себя неполноценными, а комментарии обидными и унизительными (Mason, 2021).
Эти ситуации заставляют людей вне зависимости от пола соответствовать стандартам красоты, в надежде получить различные преференции, занять высокооплачиваемую должность, повысить уровень своей жизни и благодаря признанию окружающих стать более успешными и счастливыми.
Красивые люди обладают большими возможностями для реализации заложенного в них потенциала в различных сферах.
В частности, они могут рассчитывать на приоритетный прием на работу и получение более высокой заработной платы. Работодатели зачастую прямо указывают на то, какие физические характеристики желательны для соискателей, в большей степени это касается профессий, в которых заняты женщины (Niu, Baker, Xu, Hirudayaraj, 2021). Однако и для мужчин, в том случае, если они некрасив или невысоки, их карьерные возможности выглядят крайне бесперспективными (Warhurst, Broek, Hall, Nickson, 2009).
В частности, они могут рассчитывать на приоритетный прием на работу и получение более высокой заработной платы. Работодатели зачастую прямо указывают на то, какие физические характеристики желательны для соискателей, в большей степени это касается профессий, в которых заняты женщины (Niu, Baker, Xu, Hirudayaraj, 2021). Однако и для мужчин, в том случае, если они некрасив или невысоки, их карьерные возможности выглядят крайне бесперспективными (Warhurst, Broek, Hall, Nickson, 2009).
Было установлено, что внешняя привлекательность мужчин-выпускников университетов, получивших степень магистра, положительно коррелирует с начальной заработной платой при приеме на работу и ее последующим ростом. Для женщин корреляции между высокой начальной заработной платой и привлекательностью не выявлено, однако у красивых женщин наблюдается ее более быстрый рост (Hamermesh, Biddle 1994). Заканчивая обучение в университете и выходя со своими знаниями и умениями на рынок труда, красивые мужчины-выпускники имеют больше шансов найти высокооплачиваемую работу, в отличие от своих менее привлекательных сокурсников. Девушки находятся в более жестких конкурентных условиях, т.к. их внешняя красота потенциально влияет на возможный рост заработной платы в дальнейшей перспективе. Однако не только привлекательные выпускники имеют большие возможности для трудоустройства, но и обучающие их преподаватели.
Студенты, принимавшие участие в оценке своих преподавателей по итогам обучения за семестр, выше оценили владение материалом, способность донести информацию до аудитории, тех преподавателей кто, по их мнению, являлся более привлекательным. Эти преподаватели смогли научить своих студентов большему, по субъективному мнению, учащихся (Hamermesh, Parker, 2005). В подобной ситуации педагог, не обладающий внешней привлекательностью, рискует быть обвиненным в некомпетентности, при составлении рейтингов преподавателей или учителей, в которых принимают участие учащиеся.
Данные обстоятельства обуславливают необходимость глубокого и всестороннего исследования особенностей проявления феномена лукизма в условиях российской действительности, что отмечается ведущими отечественными психологами, в частности В.А. Лабунской (Лабунская, 2019).
По нашему мнению, лукизм – недопустимое в современном мире и обществе социально-психологическое явление, требующее внимания не только со стороны исследователей, но и государства, с целью защиты людей, потенциально попадающих в зону риска как жертвы лукизма. Исходя из актуальности изучения проблемы лукизма, как междисциплинарного феномена, нами было спланировано и проведено качественное исследование особенностей восприятия человека по его внешнему виду другими людьми с использованием метода контент-анализа.
Целью исследования выступило изучение особенностей восприятия человека и формирования мнения о его личности по внешнему виду при условии наличия или отсутствия у него выраженных дефектов внешности.
Гипотеза эмпирического исследования заключается в предположении о том, что в процессе восприятия человека другими людьми, внешний облик (внешность) создает предпосылки для различной оценки качеств личности: так при наличии дефектов внешности личные качества человека недооцениваются или оцениваются скорее негативно, чем при отсутствии дефектов.
Материалы и методы (Methodology and methods). В исследовании приняли участие 87 женщин и 23 мужчины (N=110) в возрасте от 13 до 57 лет (M=28,3; SD=10,1). Общая группа респондентов была разделена случайным образом на две независимые выборки, каждой из которых предъявлялся стимульный материал. Группа №1: 2 фотографии мужчины и женщины без дефектов внешности (N=54, 43 женщины, 11 мужчин; возраст М=25,7; SD=8,3). Группа №2: 2 фотографии мужчины и женщины с дефектом внешности (N=56, 45 женщин, 12 мужчин; возраст М=30,8; SD=10,9). В рамках данного исследования возрастные, половые и другие социально демографические особенности респондентов не учитывались.
С целью отбора фотографий для предъявления респондентам было проведено пилотажное исследование, позволившее определить, что изображенные люди не должны иметь отвлекающих внимание особенностей: выразительного взгляда, необычного цвета глаз; чрезмерно яркой косметики или одежды. При помощи графической программы Photoshop CS6 на изображения были добавлены дефекты кожи лица (покраснения и акне). В качестве стимульного материала были использованы 4 изображения: 2 фотографии мужчины и женщины без дефектов внешности и 2 фотографии с дефектами). В ходе исследования только один респондент открыто усомнился в оригинальности предложенных фотографий.
Для выявления особенностей отношения к человеку при наличии или отсутствии у него дефектов внешности был разработан авторский опросник, состоящий из 6 вопросов. Вопросы были направлены на изучение следующих показателей: симпатичность человека для респондента (Симпатичен ли Вам этот человек?), оценка популярности у противоположного пола (Как Вы думаете, пользуется ли этот человек популярностью у противоположного пола?), наличие романтических отношений (Как Вы думаете, состоит ли этот человек в отношениях?), уровень самооценки (Как Вы думаете, присуща ли этому человеку высокая самооценка?), материальный достаток и финансовая успешность (Как Вы думаете, этот человек является финансово успешным?) и черты личности, присущие человеку изображенному на фотографии (Как Вы думаете, какими чертами личности обладает этот человек?).
С целью выявления смысловых блоков (контекстов), вокруг которых группируются ответы респондентов, был использован контент-анализ, как метод качественно-количественного анализа содержания текста, с целью выявления и последующего измерения различных фактов или тенденций, отраженных в нем (Большой психологический словарь, 2003). Контекстуальный анализ текста позволяет исследователю изучить особенности психической реальности респондента, при этом сам текст выступает аналогом реальной деятельности исследуемого человека (Кононенко, 1996). Применение данного метода предполагает понимание и интерпретацию того, что транслируется человеком в речи или письменно (Häfner, 2015).
В конечном итоге исследователь может приблизиться к мышлению отдельного человека и определить особенности его коммуникаций, социальных ориентаций, установок, ценностей и норм (Пашинян, 2012).
Высказывания о представленных на фотографиях мужчине и женщине были проанализированы и при помощи метода качественного контент-анализа сгруппированы в 2 основных категории и 9 подкатегорий. Далее подсчитано количество высказываний о мужчине и женщине с дефектом и без по категориям. Положительное высказывание оценивалось в один балл, при негативном балл вычитался. С помощью непараметрического U-критерия Манна-Уитни для оценки различий по исследуемым показателям между двумя независимыми выборками была проанализирована частота использования описательных характеристик по категориям в зависимости от того, есть ли у представленного на фотографии человека дефекты внешности или нет. Вычисления выполнялись в программе IBM Statistics SPSS 21.0.
Научные результаты и дискуссия (Research Results and Discussion). В разделе представлены результаты исследования в следующей последовательности: данные качественного контент-анализа, результаты статистической обработки данных, обсуждение результатов исследования.
Проведенный качественный контент-анализ высказываний участников исследований позволил определить категории и подкатегории для оценки различий в восприятии мужчины и женщины с дефектами внешности и без них. Сравнительные результаты по мужчине представлены в табл. 1, по женщине в табл. 2.
Категория «Внешность» для фотографии мужчины без дефектов. При оценке фотографии преобладают положительные комментарии в подкатегории «Привлекательный» (107) – «Хорошо выглядит», «Симпатичный», «Располагает к себе в первую очередь своей внешностью», «Ухоженный», «Он выглядит физически привлекательным». Мужчина чаще воспринимается мужественным «Мужественный образ» (17) – «Выглядит мужественным», «У него есть борода – я скажу ему «мужик!», «Максимально мужской образ». И внешне опрятным «Ухоженный/опрятный» (18) – «Он опрятно и солидно выглядит», «Ухаживает за собой», «Аккуратен, опрятен».
Категория «Внешность» для фотографии мужчины с дефектами. Фотография мужчины с дефектом чаще оценивалась отрицательно, при этом респонденты прямо указывали на дефект кожи лица делающими его непривлекательным для окружающих «Привлекательный» (-8) – «Непривлекателен внешне», «Проблемы с кожей (акне), такие мужчины сейчас не пользуются успехом», «Не идеальная кожа лица может оттолкнуть парня от противоположного пола», «Лицо имеет подростковые дефекты. Это отталкивает», «Лицо в угревой сыпи». Мужественность мужчины по фотографии была оценена только двумя высказываниями. Можно предположить, что наличие дефекта вызывает смещение внимания именно на недостаток внешности и приводит к игнорированию характеристик мужественности. Относительно его ухоженности, респонденты высказывались в большей степени негативно «Ухоженный/опрятный»
(-14) «Внешне без лоска, простоват», «Не следит за внешним видом», «Не представительный».
(-14) «Внешне без лоска, простоват», «Не следит за внешним видом», «Не представительный».
Категория «Личные качества»для фотографии мужчины без дефектов. В подкатегории «Умный» (25) респонденты прямо называли этого мужчину «умным». Кроме того, по их мнению, он «Общительный» (40) – «Общительный весельчак», «Весёлый», «Открытый», «По его уверенному взгляду видна его коммуникабельность», «Я думаю, он обладает качествами, способствующими общению с людьми». А также «Уверенный в себе» (39) – «Выглядит уверенно», «Знает себе цену», «Хорошая самооценка». Такое важное качество для мужчины, как надежность, чаще приписывалось именно ему «Надёжный» (29) – «Надёжный», «Ответственный». И в заключении они обращали внимание на его успешность «Успешный» (4) – «Должен быть успешен в бизнесе», «У него просматриваются черты характера довольно успешных людей», «Нет проблем с финансами».
Категория «Личные качества»для фотографии мужчины с дефектом. Подкатегории «Умный» (9) – респонденты в меньшей степени оценивали мужчину на фотографии, как умного. Открытость общение и коммуникабельность мужчины оценена ниже «Общительный» (9) – «Закрытый», «Я думаю, что он не очень общительный ему будет сложнее завести отношения», по мнению респондентов, он кажется менее «Уверенным в себе» (-18) – «Кажется неуверенным», «Одежда, внешность, выражение лица... Вряд ли он высокого о себе мнения», «Скорее всего стесняется, т.к. изъяны на лице» и менее «Надёжным» (5) – «Не выглядит надежным», «Не серьёзный», «Он может бросить начатое и не довести до конца». Кроме того, респонденты склонны считать, что он не успешен, в первую очередь финансово «Успешный» (-24) – «Я думаю, что будь у него достаточно финансов, он возможно постарался бы решить проблему с кожей», «Он выглядит как студент, скорее всего поэтому он не сильно успешен», «Одет обычно, хватает на вещи первой необходимости», «Подростковые прыщи, простая одежда – у него немного денег».
Мужчина с дефектами внешности в меньшей степени наделяется положительно одобряемыми социумом мужскими качествами, такими как: надежность, успешность и уверенность в себе, а значит и оценивается окружающими, как потенциальной слабый и не способный на реализацию мужчина. Исходя из этого можно предположить, что, обладая дефектами внешности мужчина будет иметь низкие шансы на реализацию себя как в профессии, так и в личной жизни.
Отдельно хотим сказать о результатах в подкатегории «Доброта». Данное качество, по всей видимости, в меньшей степени зависит от внешности. Фотография мужчины с дефектом внешности 44 раза получила положительную оценку в этой подкатегории, тогда как мужчина без дефектов 39 раз. В данном случае важна не разница в оценках по доброте, сколько разница в оценках по другим характеристикам. Вероятно, при восприятии и последующей оценке человека, с выраженными дефектами внешности, люди склонны уравновешивать описательную характеристику его личности и находить какие-то положительные черты, в данном случае – это доброта. Т.е. человек может быть не очень успешен, не очень общителен и не очень привлекателен, однако он добрый и это делает его образ не столь отталкивающим.
Категория «Внешность» для фотографии женщины без дефектов. Отсутствие дефекта внешности сказывается в первую очередь на оценке внешности женщины: подкатегория «Привлекательная»
(97) – «Приятная внешность», «Красивая», «Симпатичная девушка». Респондентами женщина воспринимается, как «Ухоженная/опрятная» (44) – «Ухоженная девушка», «Аккуратная», «Следит за собой», «Ухоженная, следит за волосами, использует косметику», «Прическа и стиль одежды выдают сильную и образованную женщину.
Такую девушку хотелось бы добиваться», «Такие нравятся мужчинам».
(97) – «Приятная внешность», «Красивая», «Симпатичная девушка». Респондентами женщина воспринимается, как «Ухоженная/опрятная» (44) – «Ухоженная девушка», «Аккуратная», «Следит за собой», «Ухоженная, следит за волосами, использует косметику», «Прическа и стиль одежды выдают сильную и образованную женщину.
Такую девушку хотелось бы добиваться», «Такие нравятся мужчинам».
Категория «Внешность» для фотографии женщины с дефектами. Женщина с дефектом реже оценивается как «Привлекательная» (24), встречаются открыто отрицательные комментарии: «Не очень красивая», «Дурнушка и проблемы с кожей», «Первым делом люди смотрят на лицо, им может не очень приятно смотреть на нее». Отмечается ее неухоженность и неопрятность «Ухоженная/опрятная» (-43): «Она не следит за собой», «Не ухоженная», «Она не следит за собой. Даже скрыть это можно, но она этого не сделала». Акцент делается именно на проблемах с кожей: «Прыщи», «Проблемная кожа», «Девушку прыщи не красят».
Категория «Личные качества»для фотографии женщины без дефектов. Оценивая фотографию, респонденты чаще приписывают женщине следующие характеристики личности: «Общительная» (33) – «Выглядит общительной», «Открытая», «Коммуникабельная». Благодаря внешним данным она «Финансово успешная» (19) – «Взрослый самодостаточный человек», «Достигает успехов и финансового благополучия», «Идет к своей цели при этом умеет зарабатывать». Отдельная подкатегория для женщины – «Успешная в семье» (19) – «Состоит в долгих отношениях», «Нашла мужа», «Семейный человек», «Замужем и есть дети», «Могу предполагать, что она даже счастлива».
Категория «Личные качества»для фотографии женщины с дефектами. Женщину с дефектом гораздо реже считают «Общительной» (6) и чаще говорят: «Таких не замечают», «Трудности в коммуникации с другими людьми», «Похожа на тихоню». Характеристика «Уверенная» (-15) имеет отрицательное значение – «Сниженная самооценка», «Комплексует от прыщей», «Из-за проблем с кожей лица скорее всего низкая самооценка». Кроме того, респонденты отмечали низкую вероятность материального благополучия «Финансово успешная» (-11): «Ни разу не видела успешных с таким количеством прыщей», «Если мужчина ещё может поверхностно относиться к своему внешнему виду, то финансово успешная женщина будет заниматься вложением в красоту». Так же респонденты считают, что и «Успешной в семье» (-9) такая женщина не будет, т.к. завязать отношения с мужчиной ей будет сложно: «Есть сложности в общении с противоположным полом», «Ей сложнее завести отношения», «Девушке с такой внешностью сложно найти молодого человека».
Особо хотим отметить осуждающие и обвинительные высказывания в отношении женщины с дефектами в подкатегориях «Ухоженная/опрятная» и «Финансово успешная». Это в определенной степени социальное осуждение женщины в нежелании следить за собой, заниматься своей внешностью и скрывать имеющиеся дефекты внешности. Другими словами, не все члены современного общества готовы принять факт, что дефекты внешности не всегда могут исправлены или скрыты. Важно развивать способность к принятию людей с дефектами внешности и понимание, что они испытывают не только физические, но и моральные страдания из-за невозможности справиться с имеющимися недостатками внешности. Однако в настоящее время, вместо поддержки они получают осуждение со стороны окружающих, что может значительно отягощать их переживания.
Нами была выделена отдельная группа высказываний о мужчине и женщине, когда респонденты отказывались оценивать человека только по фотографии («Я не могу судить по внешнему виду», «Внешность не показывает качества», «Фото недостаточно, чтобы выдвинуть подобные предложения»). Такие высказывания встречались только среди тех респондентов, которым были представлены фотографии с дефектами внешности. Мы полагаем, что они обратили внимание на внешний дефект, но из-за опасения показаться нетерпимыми или в силу имеющихся социальных установок, не позволяют себе открыто выражать недовольство чужой внешностью, т.е. происходит осознанный контроль за своими высказываниями. В то же время приписывание положительных характеристик людям на фотографиях без дефекта осознаётся в меньшей степени, о чем может свидетельствовать отсутствие высказываний, в которых бы участники исследования говорили, что они не могут оценить, какими качествами обладает человек.
Таким образом, проведенный качественный контент-анализ ответов участников при восприятии и последующей оценке фотографий мужчины и женщины с дефектами внешности и без них, указывает на то, что они создают предпосылки для последующей выраженной позитивной или негативной оценки качеств и достоинств личности.
Для выявления статистически значимых различий в оценках фотографий мужчины и женщины с дефектом и без, был применен непараметрический U-критерий Манна-Уитни. Результаты математического анализа данных исследования представлены в табл. 3-4.
Статистический анализ выявил наличие значимых различий в оценке мужчины между двумя выборками по 7 из 9 показателей: «Привлекательный» (U=520,000; p=0,000), «Мужественный» (U=1253,000; p=0,006), «Ухоженный/опрятный» (U=1100,500; p=0,005), «Общительный» (U=1114,500; p=0,009), «Уверенный в себе» (U=827,000; p=0,000), «Надёжный» (U=1247,000; p=0,041) и «Успешный» (U=918,000; p=0,000). В подкатегориях «Добрый» и «Умный» значимых различий не выявлено.
Полученные результаты свидетельствуют о значимости различий в оценках фотографии мужчины с дефектами и без и подтверждают полученные в ходе качественного контент-анализа данные: респонденты приписывают разные характеристики внешности и личности мужчине в зависимости от того, есть ли у него дефекты внешности или нет. Испытуемые чаще воспринимают мужчину на фотографии без дефектов внешности как привлекательного, уверенного в себе и успешного, чаще называют его мужественным и опрятным, общительным и надёжным. Мужчина с дефектом реже наделяется положительными качествами и оценивается скорее негативно. При этом такие характеристики как доброта и ум не зависят от внешности мужчины.
Проведённый статистический анализ позволил выявить значимые различия между двумя выборками в случае оценки женщины по 6 из 9 показателей: «Привлекательная» (U=816,000; p=0,000), «Ухоженная/опрятная» (U=533,500; p=0,000), «Общительная» (U=1083,500; p=0,004), «Уверенная в себе» (U=1138,500; p=0,022), «Финансово успешная» (U=1049,000; p=0,002), «Успешная в семье» (U=993,000; p=0,000). Незначимыми оказались показатели «Добрая», «Умная» и «Порядочная».
Респонденты, оценивая женщину по фотографии приписывают ей разные черты личности в зависимости от наличия у неё выраженных дефектов внешности. При их отсутствии ее чаще оценивают как привлекательную, ухоженную и успешную (в финансовом отношении и в семье). Наделяют такими качествами, как общительность и уверенность в себе. При этом внешность не влияет на доброту, ум и такое качество как порядочность. Женщина без дефектов внешности, т.е. более привлекательная, будет восприниматься и оцениваться окружающими людьми в большей степени положительно, чем женщина с выраженными дефектами.
Заключение (Conclusions). В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
- Лукизм является новой формой дискриминации человека, в основе которой лежит оценка личности человека в первую очередь на основе соответствия его внешности принятым в обществе стандартам красоты или индивидуальным предпочтениям окружающих, при этом игнорируются сильные качества человека, его достоинства и способности, в результате чего значительно ограничиваются возможности человека при выборе профессии и реализации себя в карьере и личных отношениях.
- В процессе восприятия мужчины другими людьми внешний облик создаёт предпосылки для различной оценки его личных качеств. При отсутствии у него дефектов внешности он чаще воспринимается привлекательным, опрятным и мужественным, ему приписывают такие характеристики, как общительность, уверенность, надёжность и успешность. Мужчина с дефектом воспринимается иначе: он оценивается непривлекательным, необщительным, неуверенным в себе, ненадёжным, и финансово неуспешным. По мнению окружающих мужчина с дефектами внешности в меньшей степени наделен положительными качествами и достоинствами.
- Женщину при отсутствии у нее выраженных дефектов внешности чаще оценивают как привлекательную и опрятную, а также общительную, уверенную, успешную финансово и реализованную в семье. Наличие выраженных дефектов внешности делает ее, по мнению окружающих, непривлекательной и неопрятной, её качества личности оцениваются скорее негативно, как неуверенная в себе, неуспешная в финансовой сфере и личной жизни.
- Статистический анализ выявил значимые различия по 7 из 9 показателей при оценке фотографии мужчины: «Привлекательный» (p=0,000), «Мужественный» (p=0,006), «Ухоженный» (p=0,005), «Общительный» (p=0,009), «Уверенный в себе» (p=0,000), «Надёжный» (p=0,041) и «Успешный» (p=0,000). По 7 из 9 показателей при оценке фотографии женщины: «Привлекательная» (p=0,000), «Ухоженная» (p=0,000), «Общительная» (p=0,004), «Уверенная в себе» (p=0,022), «Успешная финансово» (p=0,002) и «Успешная в семье» (p=0,000).
- Наличие дефекта внешности у мужчин и женщин создает предпосылки для их последующего положительного или отрицательного восприятия и оценки окружающими людьми в зависимости от наличия/отсутствия дефекта. В результате чего, люди без дефектов внешности воспринимаются в большей степени положительно и обладают определенными преимуществами в сравнении с людьми имеющими разного рода
дефекты. - Результаты, полученные в исследовании, позволяют расширить понимание того, как лукизм влияет на жизнедеятельность человека, восприятие и оценку его личности другими людьми. Какими качествами наделяется человек в зависимости от его внешности и какое отношение к нему наиболее вероятно. Полученные данные могут быть использованы при создании программ психологической помощи и поддержки жертв лукизма, а также с целью просвещения по вопросам толерантного отношения к инаковости.
Список литературы