Введение (Introduction). Одним из видов человеческих отношений, является самоотношение (В.Н. Мясищев, А.Ф. Лазурский, И.В. Ильенков), которое принято рассматривать как специфическую активность субъекта в адрес своего «Я», состоящую в определенных внутренних действиях, характеризующихся как эмоциональной спецификой, так и предметным содержанием (Столин, 1983).

Теоретическое обоснование феномена самоотношения в современной психологии характеризуется рядом противоречий (Гостев, 2017). Понятие самоотношения характеризуется полисемантичностью и включено в исследовательский контекст многих подходов: теории установок (Д.Н. Узнадзе, Н.И.Сарджвеладзе), теории деятельности (А.Н. Леонтьев), теории личности (А.Г. Ковалев, В.Н. Мясищев, К.К. Платонов, С.Л. Рубинштейн), обладает специфическим содержанием для каждого из них, с одной стороны, а с другой − методологически встроен в теорию отношений (Мясищев, 2011).

В зарубежной психологии наблюдается большое количество эквивалентных понятий (Р. Бернс, У. Джеймс, X. Каплан, П. Кули, Д. Мид, К. Роджерс, М. Розенберг, Э. Фромм, Э. Эриксон) (Fazio, Olson2003; Heppner, Kernis, Nezlek, Foster, Chad, Goldman, 2008), в то время как в отечественной психологии понятие «самоотношение» имеет разный смысл (Б.Г. Ананьев, Л.И. Божович, Л.В. Бороздина, А.И. Захарова, И.С. Кон, А.Н Леонтьев, М.И. Лисина, Е.Т. Соколова, B.В. Столин) (Селезнева, 2017; Хватова, 2015).

Содержание феномена самоотношения традиционно раскрывается в системе психических явлений: процессов (Чеснокова, 1977; Chappel, Veach, Krug, 1985; Jongman-Sereno, Leary, 2020), свойств (Fleeson,2004; Richmond, Foster, 2003) и состояний (Пантилеев, 2000; Ajzen, Fishbein, 2005; Summers, Dotson,1966; Peetz, Jordan, Wilson, 2014). В данном случае базовая идея трансформации процессов, свойств, состояний и интеграция их в рамках одного теоретического подхода вступает в противоречие с традицией изучения самоотношения изолированно с каждой его сторон.

Обозначая свойство трансформации, феномен самоотношения можно рассматривать в двух аспектах: с точки зрения генеза, в широком спектре его проявлений, которые можно обозначить как норма-нарушение (Хмелевская, 2017). Одним из распространенных модусов нарушений является аддикция (химическая и нехимическая).

Таким образом, целью исследования является изучение структурной организации самоотношения при алкогольной аддикции, что позволит описать изменение его структуры, причин и факторов, влияющих на него.

Методология и методы (Methodology and methods). В эмпирическом исследовании был использован следующий методический инструментарий: «Тест-опросник самоотношения личности» (С.Р. Пантелеев, В.В. Столин), методика «Анализ семейной тревоги» (Э.Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис), методика «Шкала алекситимии» (G.J. Taylor) «Диагностика социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере» (О.Ф. Потёмкина), опросник семейной адаптации и сплоченности (Д.Х. Олсон), а также применялись архивный метод и метод клинической беседы.

Обработка результатов эмпирического исследования осуществлялась с помощью методов математической статистики: анализа общих тенденций, описательной статистики с использованием непараметрических критериев Манна-Уитни; корреляционного анализа – коэффициента корреляции Спирмена; факторного анализа – методом отбора главных компонент с применением ортогонального вращения по методу варимакса с нормализацией Кайзера. Для обработки результатов использовались компьютерные программы SPSS 19.0 и Statistica 8.0.

Эмпирическая база исследования: ОБУЗ «Областная наркологическая больница» г. Курска. В процессе исследования принимали участие 63 человека с аддикцией по алкогольному типу и 63 человека здоровых (условно) в возрасте от 25-55 лет. Испытуемые с алкогольной аддикцией были включены в эмпирическое исследование по следующим критериям: стаж заболевания аддикцией по алкогольному типу 5-10 лет; 2) семейное положение испытуемых – в браке, не в браке, разведены; 3) образование – среднее, среднее специальное; 4) трудовая занятость испытуемых – работающие, неработающие.

Научные результаты и дискуссия (Research Results and Discussion). В процессе изучения самоотношения личности было выявлено, что отношение к собственной личности в группе испытуемых с аддикцией по алкогольному типу характеризуется отсутствием уважения к себе (7,12±3,04), что связано с неуверенностью в себе (4,2±1,44), с сомнением в своих способностях(7,9±2,07). Происходит снижение самоконтроля (3,39±1,22). Наблюдается негативное восприятие себя (4,61±1,7), самообвинение (6,39±1,54). Им свойственна аутосимпатия (6,92±2,22), снижение самопонимания (2,45±1,67), отсутствие самоинтереса (4,5±1,3), убежденность в  негативном отношении других к его личности (7,9±2,07).

Испытуемые с нормативным поведением чувствуют интерес к своей личности от других (9,12±2,62), они довольны своими достижениями (5,12±1,51), чувствуют, что их любят и ценят другие (5,84±1,58). Наблюдается выраженное чувство симпатии к себе (9,12±2,62), самопринятие таким, какой есть (5,39±1,3), удовлетворенность собой (3,28±1,97),отрицание собственной вины в конфликтных ситуациях (4,95±6,38). Основным источником развития собственной личности, регулятором достижений и успехов, считают себя (4,34±1,17).

При исследованииструктурной организации самоотношения мы опирались на критерии нормы/нарушения, выделенные В.В. Урбанович, Е.Т. Соколовой, Ю.Э. Макаревской, А.В. Микляевой, Т.В. Румянцевой (Микляева, Румянцева, 2008): интегрированность/дезинтегрированность, дивергентность/конвергентность, организованность/дезорганизованность.

Интергрированность, являясь одним из критериев нормы, проявляется в сплоченности и синтезированности качеств в целостной структуре, дивергентность выражается в дифференцированности, но открытости и пластичности структуры, организованность характеризуется упорядоченной системой, в том числе и в ее строении, и в ее функционировании, а также в согласованном взаимодействии частей целого.

Критериями нарушения структуры самоотношения при аддиктивном поведении по алкогольному типу являются: дезинтегрированность, выражающаяся в разобщенности, в распаде целого на части, в ослаблении связей в единой системе самоотношения, конвергентность, проявляющаяся в низкой дифференцированности компонентов, в замкнутости и ригидности структуры самоотношения, а также дезорганизованность, характеризующаяся нарушением иерархичности, упорядоченности и целостности структуры самоотношения, функционирование которой неизбежно ухудшается или совсем прекращает свою деятельность.

Определение критериев нарушения структуры самоотношенияпри аддиктивном поведении по алкогольному типу осуществлялось посредством корреляционного анализа методом Спирмена, который позволил нам выделить значимые коэффициенты корреляций и построить корреляционные плеяды.

Исходя из индекса организованности корреляционных плеяд (по А.В. Карпову), видно, что структура самоотношения при нормативном поведении является наиболее интегрированной (ИКС=90), дифференцированной (ИДС=12), организованной (ИОС=78), тогда как при аддиктивном поведении по алкогольному типу она является дезинтегрированной (ИКС=76), конвергентной (ИДС=8) и дезорганизованной (ИОС=68) (Карпов, 2018).

При исследовании факторовбыл проведен анализ средних значений социальной установки, который показал, что группе людейс нормативным поведением свойственна доля «разумного эгоизма (4,15±2,37) и альтруизма (5,75±2,29)», они соблюдают нормальный режим работы и отдыха в жизни (4,17±2,35). Власть (2,55±2,11), свобода (6,17±1,81) и деньги (3±1,75) не являются для них важным ценностями.

У пациентов с аддикцией по алкогольному типу основной ценностью является власть (3,85±2,29) и свобода (7,02±2,29). При выполнении определенной работы они увлечены процессомвыполняемойдеятельности (7,32±1,47), проявляют высокийсамоинтерес (4,2±1,9), стремление к труду (5,8±2,29) и к деньгам (4,2±1,84).

Анализ средних значений смысложизненных ориентаций показал, что в группе с аддикцией по алкогольному типу отмечаются низкий уровень осмысленности жизни (87,6±21,4), неудовлетворенность жизнью в настоящем (25,4±7,93) и уверенность в том, что она является неконтролируемой (24,5±7,6), низкий уровень целеустремленности (26,8±8,11), неудовлетворенность прожитой частью жизни (22,3±7,53).

При анализе средних значений семейной тревоги было выявлено, что при аддикции по алкогольному типу наблюдается повышенный уровень семейной тревоги, в основе которой лежит неадекватное ощущение индивидом ответственности за все отрицательное, что происходит в семье (3,35±1,8), что ситуация в семье не зависит от собственных усилий (3,4±2,13), ощущение, что выполнение семейных обязанностей представляет собой непосильную задачу для индивида (4,85±1,83).

Также было выявлено, что в группе с аддикциейпо алкогольному типу наблюдается высокий уровень алекситимии (73,75±10,07), в то время как в группе с нормативным поведением (66,37±12,70) показатели по данному параметру заметно ниже.

По результатам факторного анализа было выявлено, что факторами, обусловливающими самоотношение при аддикции по алкогольному типу, являются: «отношение к жизни», «отношение к деятельности», «отношение к себе», «отношение к другим», «субъектная позиция» и «эмоциональные переживания».

Под воздействием этих факторов структура самоотношения приаддиктивном поведении по алкогольному типу изменяется и характеризуется дезинтегрированностью, проявляющейся в упрощенности когнитивного компонента, выражающейся в трудности формирования знаний и представлений о себе, в узком содержании самооценочных суждений, в их тугоподвижности и подверженности мнению окружающих, а также различным внутренним и внешним воздействиям, а также в ослаблении связей между аффективным и конативным компонентом, что проявляется в несогласованности эмоциональных и поведенческих реакций по отношению к себе. Структура самоотношения при аддиктивном поведении по алкогольному типу характеризуется конвергентностью, проявляющейся в уменьшении количества форм, вариантов аффективных и поведенческих реакций, выражающихся  в отношении к себе, происходит уменьшение их разнообразия, а также сомнение в их ценности, непринятие, отсутствие интереса и уважения к собственным мыслям и чувствам. Кроме того, структура самоотношения этих испытуемых характеризуется дезорганизованностью, проявляющейся в разрушении когнитивного компонента и в исчезновении связи между эмоциональными и поведенческими реакциями. Таким образом, структура самоотношения упрощается и носит субъект-объектный характер.

Заключение (Conclusions). В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы.

1. Самоотношение при аддикции по алкогольному типу характеризуется повышением самообвинения, снижением самопринятия, саморуководства, ожидания положительного отношения других на конативном уровне, снижением самоуважения на эмоциональном уровне и глобальной самооценки на когнитивном уровне.

2. Структурасамоотношенияпри нормативном поведении является наиболее интегрированной, дифференцированной, организованной, тогда как при аддиктивном поведении по алкогольному типу она является дезинтегрированной, конвергентной и дезорганизованной.

3. Факторами, оказывающими влияние на структуру самоотношения при аддикции по алкогольному типу, являются: отношение к жизни», «отношение к деятельности», «отношение к себе», «отношение к другим», «субъектная позиция» и «эмоциональные переживания», воздействие которых приводит к нарушению структурной организации самоотношения, что проявляется упрощенностью, разрушением когнитивного компонента, ослаблением связей между аффективными и поведенческими реакциями, уменьшением форм, вариантов их проявления, а также приводит к смещению от субъект-субъектного к субъект-объектному полюсу отношений.